美學(xué)者認(rèn)定善待中國沒有錯

    《日本時報》網(wǎng)站1月2日發(fā)表題為《我顯然是希望中國好》的文章，作者為美國洛約拉馬里蒙特大學(xué)亞太研究學(xué)者湯姆·普拉特。文章稱，一些批評人士指出，自1995年以來，作者普拉特在報紙上發(fā)表的關(guān)于中國政治和經(jīng)濟的專欄文章過于支持中國了。

    文章指出，作者普拉特不知道是否如此，但沒人承受得起自滿的后果。于是由于一些原因，這種擔(dān)心再次出現(xiàn)。最近作者聽了王羽佳演奏的《拉赫曼尼諾夫第三鋼琴協(xié)奏曲》，她是古典音樂迷們熱捧的鋼琴家。

    王羽佳出生在中國，并在那里接受訓(xùn)練，這個“手指翻飛”的小巨星讓人們再次想起中國所提供的偉大財富。畢竟火藥幾乎成了來自中國的最后（或者是最具代表性的）禮物。

    還有另一位中國鋼琴演奏家郎朗。在這個高手如云的領(lǐng)域里，這兩位鋼琴神童無疑都接近成功者的頂部。

    這些中國文化的典范提醒著人們，要盡可能地珍惜一個精通藝術(shù)、文學(xué)和科學(xué)的古老文明，而不是抓住一些機會與之作對。

    文章指出，這個文明的優(yōu)點遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于缺點——就像美國一樣——而且人們對北京的總體態(tài)度應(yīng)當(dāng)保持最大限度的互惠互利。東方崛起大國與西方主導(dǎo)力量之間的沖突不僅沒有必要，而且荒唐可笑，會給全球帶來悲劇。

    文章認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨需要繼續(xù)改革。所有沒有創(chuàng)新思想的現(xiàn)存制度都會僵化。寫一本書講述2008年金融危機之后的美國，以及編一個類似的恐怖事件目錄并不是什么難事。

    文章稱，想想美國時常發(fā)生的槍擊案、華爾街犯下的廣泛惡行、不可信的茶黨等等。人們應(yīng)該在此類事實基礎(chǔ)上認(rèn)為這是美國命中注定的嗎？這樣只會讓悲觀主義陷入更深的絕望之中。

    換個不同的思路想想——多年來，一個新加坡人不同的歷史和哲學(xué)觀點令許多人印象深刻：

    新加坡前外交部長楊榮文指出：“在中國，盡管實施中央官僚統(tǒng)治，還是有許多地區(qū)和地方多樣性。在毛澤東之后，中國出現(xiàn)了相當(dāng)高的民主化。隨著城市化和社交媒體的出現(xiàn)，這種民主化進(jìn)程將進(jìn)一步發(fā)展。”這個樂觀的評價出現(xiàn)在最近一期的《全球主義者》在線雜志上。

    楊榮文認(rèn)為，樂觀主義與辯解、宣傳和短視不同。的確，過度的悲觀主義可能產(chǎn)生歪曲的觀點，導(dǎo)致錯判和誤解，以及誤導(dǎo)性的警報。

    文章稱，如果北京和華盛頓之間缺少遠(yuǎn)見，并持有產(chǎn)生不良影響的觀點，那么會對整個世界不利。楊榮文基本的樂觀主義既不是建立在過度興奮，也不是建立在意識形態(tài)上，而是源自對世界各國經(jīng)歷的比較。

    總之，新加坡《海峽時報》記者白勝暉的著作《派對結(jié)束：中國在北京奧運會后的得與失》非常有效地糾正了對中國過度樂觀的評價——該書很值得一讀——它提出創(chuàng)造性的樂觀主義無可取代。

    文章認(rèn)為，如果中國真的失敗并垮臺，世界其他國家不只會感到頭疼或遭遇短期的障礙。人們需要高度警惕可能加劇預(yù)言自我實現(xiàn)的悲觀主義。

    文章指出，沒人是完美的，中國也是如此……更不要說美國了。

↓↓↓↓2022年國家公務(wù)員考試相關(guān)推薦↓↓↓↓
國考 備考策略	國考 問答百科	各部委 職位分析	萬人 �？即筚�

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試外交部

（編輯：admin）