申論熱點(diǎn)之只認(rèn)“金錢”不識(shí)“豹”？

申論熱點(diǎn)材料閱讀

|熱點(diǎn)概況|

動(dòng)物出逃，本是一個(gè)小概率事件，但近年來公共場(chǎng)所安全事故卻時(shí)有發(fā)生。5月初，杭州野生動(dòng)物世界三只金錢豹外逃事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注。目前，對(duì)外逃金錢豹的追捕還在進(jìn)行中，但相關(guān)細(xì)節(jié)和背后的問題值得我們重視和思考。

早前，就有群眾報(bào)警稱在某山莊發(fā)現(xiàn)了疑似金錢豹，懷疑是從動(dòng)物園外逃，卻遭到了動(dòng)物園的一口否認(rèn)，就連隨后宣布暫停開放也只說是存在安全問題。直到真相無法掩蓋，官方追捕開始進(jìn)行，該動(dòng)物園才遲遲道歉，稱因?yàn)楸�子尚未成年，攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌才沒有及時(shí)公開，如此不負(fù)責(zé)任的說辭無疑站不住腳。

|主流觀點(diǎn)|

人民網(wǎng)：瞞“豹”事件敲響了一記警鐘。無論是在安全生產(chǎn)還是在公共安全等任何領(lǐng)域，漏報(bào)、瞞報(bào)都是大忌。瞞豹”事件，暴露出的管理漏洞，遇事先捂蓋子的慣性思維，否認(rèn)三連式瞞報(bào)、謊報(bào)，也該像金錢豹一樣“被捕入園”。

中國日?qǐng)?bào)：相比金錢豹何時(shí)全部歸籠，這起“瞞豹”事件暴露出的管理漏洞更值得我們追問和深思。杭州野生動(dòng)物世界，不該丟豹又“瞞豹”。丟了豹子還“瞞豹”，杭州野生動(dòng)物世界丟了的，不僅是豹子，更有自己應(yīng)盡的本分。近年來，各地動(dòng)物園安全事故時(shí)有發(fā)生，有關(guān)部門應(yīng)該既要關(guān)好動(dòng)物園的籠子，更要扎緊管理的籠子。

新京報(bào)評(píng)論：因?yàn)檫@起出逃事件，公眾對(duì)涉事動(dòng)物園的管理水平和能力大打一個(gè)問號(hào)：園方是否因貪圖利益而置公眾安全于不顧?這些問題無疑值得一再追問。遇事先捂蓋子，再三扯謊逃避，這種瞞報(bào)行為早已被證明是無效的，而且會(huì)衍生出次生災(zāi)害。

半月 談評(píng)論：人與動(dòng)物的和諧相處不是一件簡(jiǎn)單的事情。我們要充分認(rèn)識(shí)到人獸沖突的復(fù)雜性，對(duì)動(dòng)物的保護(hù)和人類自身安全的保障都需要雙管齊下，努力營造所有生命都能樂享自然的生命共同體。社會(huì)應(yīng)該在“生命共同體”的新的認(rèn)識(shí)高度上重新審視人獸的矛盾與沖突，相關(guān)制度建設(shè)也應(yīng)盡快提速。

|深度分析|

無論是來自自然保護(hù)區(qū)的動(dòng)物入侵，還是野生動(dòng)物園的動(dòng)物外逃，“野生動(dòng)物逛大街”等人獸沖突事件還會(huì)不斷發(fā)生，甚至越來越頻繁。

在云南，多地發(fā)生過野象闖入村莊肆意破壞、追趕村民的事件，甚至發(fā)生踩踏造成了人員傷亡。而在東北，黑龍江雞西東北虎傷人事件也才是不久前的事情。杭州金錢豹外逃并非偶然和孤例，背后的深層原因是各地野生動(dòng)物園管理制度上的多有疏漏。

一方面，保護(hù)野生動(dòng)物，敬畏自然是人與動(dòng)物和諧共處的前提條件。我國要不斷完善野生動(dòng)物保護(hù)法，從制度上對(duì)野生動(dòng)物的保護(hù)予以保障;全社會(huì)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)野生動(dòng)物的嚴(yán)格保護(hù)，減少對(duì)自然的破壞和對(duì)動(dòng)物的人為攻擊，規(guī)范自身行為，為野生動(dòng)物提供一個(gè)良好的生存環(huán)境。

另一方面，加強(qiáng)制度建設(shè)，扎緊“管理”籬笆也是人與動(dòng)物和諧相處不可或缺的部分。多起動(dòng)物外逃和人獸沖突的發(fā)生都與當(dāng)?shù)毓芾聿块T的疏漏脫不了干系，相關(guān)制度漏洞也不斷暴露出來。自然保護(hù)區(qū)和野生動(dòng)物園等動(dòng)物聚集區(qū)的管理應(yīng)更加專業(yè)和精準(zhǔn)，時(shí)刻繃緊動(dòng)物可能外逃的這根弦，對(duì)于可能存在漏洞的地方及時(shí)修復(fù)，不埋隱患。一旦發(fā)生相關(guān)情況也要及時(shí)向社會(huì)公布、示警，而不是遮遮掩掩，欲蓋彌彰。