時事評論：“委托代理”惹的禍？——河南新鄭夫婦被拋墓地野蠻拆遷事

????新華網(wǎng)鄭州８月１２日電（記者劉金輝、甘泉）河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)一對夫婦近日，在睡夢中被多名陌生人撬門擄走，并被帶到墓地控制近４個小時。待夫妻倆回家后發(fā)現(xiàn)，四層小樓已經(jīng)連夜被拆成廢墟。

????據(jù)了解，當(dāng)?shù)匕央y拆的這一戶委托給村組進行拆遷，結(jié)果導(dǎo)致這起野蠻拆遷事件。

????為強拆夫妻半夜被拖至墓地

????記者在現(xiàn)場看到，被拆成廢墟的瓦礫下有被壓扁的煤氣灶、電動自行車、枕頭，煙花爆竹碎屑散落一地�！胺孔永锩娴奈锲范际切列量嗫鄶�下的，東西都沒來得及救出來�！保矗皻q的張紅偉抹著眼淚說。在廢墟的中心，他用塑料布搭起了臨時帳篷。

????被強拆的小樓原有四層，一層門面房和二層倉庫出租給一戶商家做煙花爆竹批發(fā)生意。８月８日凌晨被拆當(dāng)天，張紅偉住四樓，他的妻子司桂紅住三樓。

????張紅偉回憶當(dāng)晚的情景稱：“迷迷糊糊中，聽到有人上樓，七八個人突然冒出來，有的拿著手電，有的拿著木棍。其中有人嚷了一聲：抬走！抬走！我就被架了起來。我當(dāng)時只穿了內(nèi)褲�！彪S后，他的妻子也被架出門口。夫妻兩人出門便看到一臺挖掘機等在門口，鉤機也已經(jīng)伸到四樓。

????據(jù)稱，夫妻倆被人塞進車里。大約一刻鐘后，他們被拉進小喬村公墓。在被控制近４個小時后，這群人才離開墓地。此時，天已微亮，張紅偉與家人取得聯(lián)系，等他們送來衣服后，才離開墓地。

????新鄭市龍湖鎮(zhèn)政府１１日晚通報信息承認，媒體所報道情況基本屬實。但具體是施工單位所為還是村民小組所為，拆除過程中有無違法、違紀行為，目前還正在進一步調(diào)查。新鄭市表示，待事件查明后，將依法、依紀對拆除過程違法、違紀行為和當(dāng)事人進行嚴肅查究。

????雙方對補償標準各執(zhí)一詞

????記者采訪了解到，張家的四層小樓已是第二次面臨拆遷，且兩次都是“獨一戶”。

????第一次是２０１２年４月１２日，１０７國道升級征遷工作，共涉及１４８戶。當(dāng)時，最終僅剩張紅偉１戶不同意拆遷。第二次是今年１月鄭州地鐵２號線南延工程，張紅偉房屋又處于該重點工程征遷范圍內(nèi)，仍為該工程段內(nèi)僅存的一處民房，不同意拆遷。

????張紅偉不同意拆遷，主要原因是未能就賠償標準達成一致。

????６９０元每平方米——這是當(dāng)?shù)卣�府給出的拆遷補償標準。龍湖鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長、新聞發(fā)言人呂旭卿說，這一標準是參照鄭州市２００９年頒發(fā)的１２７號文執(zhí)行的。記者核查發(fā)現(xiàn)，該文件名稱為鄭州市人民政府《關(guān)于調(diào)整國家建設(shè)征收集體土地青苗費和地上附著物補償標準的通知》，是一個針對集體土地的補償標準。拆遷部門對這一標準予以公示。

????５０００元左右每平方米——這是張紅偉堅持的補償標準。他依據(jù)的是國務(wù)院２０１１年１月公布并實施的《國有土地上房屋征收與補償條例》第１９條規(guī)定：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價格評估機構(gòu)按照房屋征收評估辦法評估確定。他表示，如果按照市場均價給予補償，目前龍湖鎮(zhèn)的商品房約每平方米５０００元。

????按照政府的補償標準，張紅偉發(fā)現(xiàn)補償款甚至無法抵消建房和購地成本。他說：“２００８年，購買土地使用權(quán)花費１８萬元，隨后建造了四層小樓，建筑花費３０余萬元，補償遠不夠這些成本�！�

????呂旭卿說，張紅偉提出的補償標準不夠合理。首先，張紅偉家雖然擁有國有土地使用證，但從別人手里購地后，一直沒有辦理過戶手續(xù)。而且房屋建筑沒有經(jīng)過規(guī)劃許可、沒有辦理房產(chǎn)證。其次，在１０７國道拓寬改造時統(tǒng)一了補償標準，百余戶都是按照這個標準進行補償。“如果單獨給張紅偉一家增加補償，那對已經(jīng)被征遷的拆遷戶來說不公平”。

????“實行包干制”完成拆遷

????因為張紅偉一戶不同意拆遷，鄭州地鐵２號線南延工程二標段停工２０余天。長期做拆遷工作的呂旭卿告訴記者，拆遷涉及利益太多太大。一邊是工程工期緊、拆遷任務(wù)重，另一邊是拆遷戶難協(xié)調(diào)、不配合，上級還要求每天通報進度，拆遷壓力很大。

????今年４月前后，工程征遷指揮部決定，將張紅偉房屋征遷工作交由其房屋所在地小喬村組負責(zé)，“實行包干制”完成拆遷工作。龍湖鎮(zhèn)工作人員介紹，當(dāng)時的考慮主要是讓村組去做拆遷戶的工作，但沒想到會出現(xiàn)這樣的拆遷方式。

????針對目前一些政府為規(guī)避行政違法的責(zé)任，將拆遷工作委托給一些組織或企業(yè)這類現(xiàn)象，河南財經(jīng)政法大學(xué)教授史璞指出：“在為公共利益的拆遷過程中，政府是拆遷主體，不能委托任何組織和個人進行拆遷，村組不屬于一級政府，委托他們是不合法的。”

????記者梳理近年來媒體曝光類似拆遷事件，發(fā)現(xiàn)背后都離不開政府部門的支持或縱容。面臨“工期久拖、成本日高”的壓力，地方政府部門有苦難言，一些地方將拆遷任務(wù)直接“包干分解”，甚至給一些法律意識淡薄的執(zhí)行人員�！拔�托社會力量動手，自己背后撐腰”，這種征遷方式成為滋生各種野蠻拆遷、暴力拆遷事件的重要原因。

????專家認為，遇到所謂的“釘子戶”，首先應(yīng)該看他有沒有合法權(quán)益。如果是違法建筑，那應(yīng)該通過法院來判決，而不是強拆；政府必須有嚴格的法律程序，決不能“以權(quán)代法”，并完全由公務(wù)人員實施，決不能讓企業(yè)或任何第三者介入。

????“有的人會說通過法律途徑征遷時間很長、效率低，那是公平跟效率的矛盾。但任何法治國家都應(yīng)以公平為首要價值取向�！笔疯闭f。

相關(guān)內(nèi)容推薦：