中國(guó)不可能取代美國(guó)

　　共識(shí)網(wǎng)12月19日文章，原題：替代美國(guó)成為超級(jí)大國(guó)，不應(yīng)成為中國(guó)的目標(biāo) 作者資中筠 文章摘編如下：　　冷戰(zhàn)隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變結(jié)束了。中美關(guān)系中“蘇聯(lián)威脅”這個(gè)戰(zhàn)略基礎(chǔ)沒(méi)有了。但是冷戰(zhàn)思維沒(méi)有結(jié)束。有一個(gè)危險(xiǎn)，在“類似冷戰(zhàn)”中，中國(guó)成為代替蘇聯(lián)的對(duì)象，如果這樣，那是非常不幸的局面。這里面最重要的一個(gè)因素是近年來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，舉世矚目。美國(guó)和世界其他國(guó)家習(xí)慣于一個(gè)比較弱勢(shì)的中國(guó)，對(duì)中國(guó)的忽然強(qiáng)大很不習(xí)慣，疑慮重重。而這種強(qiáng)大又被大大的夸大了，外國(guó)人夸大，中國(guó)人自己也夸大，特別是中國(guó)的媒體，造成廣大民眾自己的誤解。我稱之為“虛驕之氣”。

　　很抱歉，剛才主持人魏先生提到“中國(guó)取代美國(guó)的過(guò)程”，我不太同意這個(gè)提法。這個(gè)命題不存在，中國(guó)不可能取代美國(guó)，從綜合國(guó)力來(lái)講，差得遠(yuǎn)。今天上午朱明先生翔實(shí)的數(shù)字表格顯示，中國(guó)“追趕”了這么多年，現(xiàn)在人均GDP只有美國(guó)的百分之二十多，而韓國(guó)已達(dá)到百分之七十。何況還有分配嚴(yán)重不均問(wèn)題，還有GDP的質(zhì)量問(wèn)題。這還是只就GDP一項(xiàng)而言，其他各方面深層次的問(wèn)題就不講了。我曾經(jīng)一再說(shuō)過(guò)，我不同意中國(guó)“奇跡”之說(shuō)。回顧歷史，中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程已經(jīng)走了170年。道路十分曲折，如果不是走了很大彎路，到現(xiàn)在應(yīng)該更好。就是近幾十年，世界不少國(guó)家都有“起飛”的階段，中國(guó)也不是特例。

　　我認(rèn)為今后的國(guó)際關(guān)系應(yīng)該不會(huì)重復(fù)歷史上一個(gè)新興大國(guó)取代一個(gè)大國(guó)的進(jìn)程，更可能的是，沒(méi)有一個(gè)獨(dú)霸全球的超級(jí)大國(guó)，而是各種大小國(guó)家并存。何況，做美國(guó)這樣一個(gè)全球事務(wù)都要介入的超級(jí)大國(guó)并不值得羨慕，至少我不認(rèn)為，我覺(jué)得這不應(yīng)該是中國(guó)追求的目標(biāo)。但是中國(guó)的確有一部分人急于顯示力量，發(fā)出一些極端的呼聲，造成外界對(duì)中國(guó)力量和意圖的誤解，為“中國(guó)威脅論”提供養(yǎng)料。我想，至少我希望，中國(guó)的決策者并無(wú)替代美國(guó)成為超級(jí)大國(guó)的意圖。

　　現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，從工業(yè)化時(shí)代已經(jīng)進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代。在國(guó)家關(guān)系中也應(yīng)該有新思維�？缭絿�(guó)界的人類共同的問(wèn)題越來(lái)越多。居高位的決策者需要換一個(gè)思維方式，跳出狹隘的、短視的所謂“國(guó)家利益”的沖突，而多考慮對(duì)全人類福祉有關(guān)的合作。我想提出兩大方面：一是遏制加速度的軍備競(jìng)賽;二是治理已經(jīng)嚴(yán)重污染的環(huán)境。這兩個(gè)方面是人類自己創(chuàng)造的高科技給自己帶來(lái)的巨大災(zāi)難。在殺人武器發(fā)達(dá)到如此地步的情況下，大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)是不能想像的，那將是人類的毀滅。關(guān)于環(huán)境污染的嚴(yán)重性，也不用多講。作為一名普通百姓，遙望最近的華沙氣候會(huì)議，感到各國(guó)代表似乎在爭(zhēng)污染權(quán)，似乎誰(shuí)少負(fù)擔(dān)一些治理污染的責(zé)任，誰(shuí)就占了便宜。當(dāng)然各國(guó)都有實(shí)際問(wèn)題，但是把用在軍備競(jìng)賽上的資源轉(zhuǎn)一些到治理污染上來(lái)就會(huì)大大造福人類，首先是造福自己的國(guó)民。今天上午，德·維爾潘先生(法國(guó)前總理)說(shuō)到美國(guó)應(yīng)該約束它的力量。我同意。我更認(rèn)為，美國(guó)可以把它的力量用于更積極的方面。美國(guó)既然要領(lǐng)導(dǎo)世界，如果能在21世紀(jì)帶頭扭轉(zhuǎn)軍備競(jìng)賽的趨勢(shì)，同時(shí)以其超常的力量和資源致力于促進(jìn)環(huán)境的治理，那就會(huì)對(duì)人類做出實(shí)質(zhì)性的積極貢獻(xiàn)。

　　提到全人類，似乎有點(diǎn)大而化之，卻是很實(shí)際的。其另一面就是“接地氣”，眼睛向下。有時(shí)居高位的決策者所認(rèn)定的“國(guó)家利益”不一定是真正的國(guó)家利益，也就是不一定符合本國(guó)廣大民眾的利益。往往不同國(guó)家廣大民眾現(xiàn)實(shí)的、真正的利益比統(tǒng)治者所認(rèn)定的有更多共同點(diǎn)，更符合全人類的利益。所以，在界定“國(guó)家利益”時(shí)應(yīng)該多考慮本國(guó)民眾的真利益。

　　以上只是書生之見(jiàn)。可能會(huì)被譏為“站著說(shuō)話不腰疼”。在位者要面對(duì)很多實(shí)際問(wèn)題、各種勢(shì)力和利益集團(tuán)。有兩句中國(guó)成語(yǔ)：“利令智昏”，“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”，好像都是罵人的話。但是也可以做中性的解釋，就是在位者在各種眼前利益訴求中博弈、平衡，等等，往往會(huì)繞在其中喪失了對(duì)遠(yuǎn)期目標(biāo)的掌握，因此“未能遠(yuǎn)謀”。所以，在位者與書生的互動(dòng)，也許有助于從各種狹隘的、短視的利益考慮中得到一些清醒的啟示。

相關(guān)內(nèi)容推薦：