地鐵漲價無錯，但別侮辱民眾的智商

　　“京城”地鐵要漲價了。

　　北京市政府辦公廳日前印發(fā)《進一步加強軌道交通運營安全工作方案》�！斗桨浮诽岢觯�本市將制定高峰時段票價差別化方案并擇機出臺，通過價格杠桿分散高峰時段客流壓力，降低大客流風(fēng)險。這意味著北京地鐵不受距離和時段因素影響的2元錢固定票價將有所變化，高峰時坐地鐵的價格可能會有不同。

　　任何商品的漲價都會引起消費者的強烈反應(yīng)，在衣食住行領(lǐng)域尤為如此。用牽一發(fā)而動全身來形容并不過分。在北京交通出行是被一再提起的話題。每到高峰時段，在北京的環(huán)路小巷上，堵車是再正常不過的事情。

　　地上的日子緊巴巴，地下過得也不輕松。北京地鐵目前全路網(wǎng)線路長度為456公里，日均客運量已達(dá)1000萬人次左右，是國內(nèi)客運量最大的地鐵線路。在高峰時段部分線路的擁擠程度較為嚴(yán)重，部分站點經(jīng)常出現(xiàn)乘客等多趟車才能擠上去的現(xiàn)象，而且經(jīng)�！氨粩D成片”。

　　在這樣的背景下，地鐵漲價無疑天然地具備了吸引公眾關(guān)注能力，讓人充滿了“吐槽欲”。

　　漲價的消息放出當(dāng)天，有門戶網(wǎng)站發(fā)起“你怎么看地鐵高峰時段擬調(diào)價”調(diào)查，其中58.8%的參與調(diào)查者表達(dá)了反對。

　　網(wǎng)民“劉士元”就直言：“以后恐怕連地鐵都坐不起了�！本W(wǎng)民“葉曉櫻”則諷刺稱自己強烈支持，建議“要漲就幾百幾百地漲，兩百塊錢起價，五站以上每兩站加一百，這樣就徹底沒人坐了”。

　　但凡此類公共事件總會有一些有趣的雷人雷語讓輿論進一步發(fā)酵。這次“中獎”的央廣的特約評論員，他一句“大量的人在利用地鐵出行，不管有事沒事”在沸騰的輿論上加了一瓢熱油。

　　“誰會有事沒事坐地鐵玩？”網(wǎng)民的回應(yīng)十分強硬。

　　專家事后稱被誤解，但不管怎樣“有事沒事”說終究只是花絮，百姓真正不買賬的是方案中“分散高峰時段客流壓力，降低大客流風(fēng)險”的漲價理由。他們看來每天上下班高峰期的地鐵出行是“剛需”，即便地鐵票價再怎么上漲也無法分流乘客。

　　網(wǎng)民“出門在外北京”就提出質(zhì)疑：“為了治理擁堵，把你們往地下、公交車上趕，車限行，車搖號，停車費漲價，出租車漲價，我們認(rèn)了。事到如今，又準(zhǔn)備給地鐵漲價了。試問幾句：價格杠桿是否好用，上班出行是不是剛需，提高價格有用嗎？到底準(zhǔn)備讓市民怎么上班？”

　　誠如輿論所說，剛需所在，再怎么樣的價格杠桿怕也沒法起作用。此前，鼓勵使用地下公共交通就是因為地面交通擁堵嚴(yán)重。若說如今再從地下分流回地上，北京的路面交通怕也不能允許。

　　網(wǎng)民“五岳散人”就指出分流無處可分：“雖說我贊成北京地鐵漲價，但要把漲價后能緩解地鐵人流壓力當(dāng)作漲價理由，這就純屬侮辱智商了。人還是那么些人，不坐地鐵去坐公交？公交現(xiàn)在很清閑么？”

　　事實上，如“五岳散人”這樣支持地鐵漲價的網(wǎng)民不在少數(shù)。前述調(diào)查中就有37%的參與調(diào)查者支持漲價。但他們的理由并非認(rèn)可漲價能分散客流，而是認(rèn)為票價低于運營成本。雖然公共服務(wù)不以盈利為目的，但如公共交通，價格改好覆蓋成本是最佳狀態(tài)。

　　但北京全程2元的定價顯然不能滿足回本的要求，加之日均破千萬的客流量使得虧損更加嚴(yán)峻，不可持續(xù)性表現(xiàn)得越來越明顯。虧損使得財政必須給予巨額補貼，2012年北京市對地面公交和軌道交通補貼共計投入175.0億元。

　　有念于此，支持漲價的網(wǎng)民認(rèn)為，合理提高票價能使政府節(jié)省資金進而有效配置財政支出，“將支出用于更需要的方面，例如空氣污染治理，城市防洪建設(shè)等”。

　　“漲得明明白白”是支持漲價者的另一個呼聲。聽證會的召開必不可少，讓公眾明白為什么漲，怎么漲。與此相應(yīng)的，地鐵運營方的收支情況亦需要面向公眾公布，接受監(jiān)督。

　　所以說漲價盡管有理，但政府給出的理由立不住腳卻是最大敗筆。前述央廣專家在事后的解釋時稱，自己的意思是非剛需者錯峰或者選擇別的方式出行。也許政府所說分散客流的本意，如這為專家所言，但政策出臺缺乏充分細(xì)致的闡述，挨一頓公眾的口水是免不了的。

　　畢竟這已經(jīng)不是一個籠統(tǒng)不細(xì)致的解釋能把百姓打發(fā)的年代。事關(guān)公眾切身利益的公共政策，爭議在所難免。對政府來說，是冷酷到底強硬對待引發(fā)猛烈的對立情緒，還是官民之間良性互動。

　　這個選擇題考的不是執(zhí)政者的智慧，僅僅是身為公仆的耐心和誠意。

　　（作者系中國青年報輿情監(jiān)測室分析師。中青輿情監(jiān)測室為政府機構(gòu)、企業(yè)等單位提供輿情監(jiān)測、預(yù)警服務(wù)。如有線索請發(fā)送至zqyqjcs@126.com）

相關(guān)內(nèi)容推薦：