莫讓農(nóng)民為霧霾背負(fù)罵名

　　日前，江蘇一名電視臺記者在蘇北一處秸稈焚燒現(xiàn)場直播，結(jié)果，說著說著，人就消失了，完全被濃煙“埋沒”。這樣的畫面讓大家在調(diào)侃之余，心里也很沉重。（12月7日新華網(wǎng)）

　　記者在現(xiàn)場報道時完全可以站得遠(yuǎn)一點(diǎn)，但為了能讓觀眾看得更為直觀也是看得揪心一點(diǎn)，他還是選擇了站在秸稈焚燒地點(diǎn)更近的位置，于是才出現(xiàn)了“說著說著人沒有了”的場景，這似乎也達(dá)到了“引導(dǎo)”觀眾痛斥農(nóng)民焚燒秸稈和指明霧霾天氣“罪魁禍?zhǔn)住钡哪康摹?/p>

　　不錯，今年中東部地區(qū)出現(xiàn)前所未有的大規(guī)模的連續(xù)性的霧霾天氣，可謂是前所未有，農(nóng)民秸稈焚燒應(yīng)該是其成因之一，但如果就此認(rèn)為農(nóng)民就是導(dǎo)致霧霾天氣的“真兇”，未免是對農(nóng)民另一種歧視，我們還需防止這樣一種不公正的論調(diào)。

　　霧霾天氣的成因復(fù)雜，并非是幾天秸稈焚燒就可以“一蹴而就”的。根據(jù)氣象專家分析，霧霾天氣形成除因暖氣流壓住冷空氣加速反應(yīng)性氣態(tài)污染物向液態(tài)顆粒物成分轉(zhuǎn)化和促使顆粒物易凝結(jié)核加速霧霾生成外，汽車尾氣排放、工廠制造出的二次污染、冬季取暖排放的CO2等污染物才是“真兇”。農(nóng)民焚燒秸稈僅僅是短時“作案”，頂多只能說成是眾多成因中的一個方面而已，人為夸大其長期性與危害性，顯然是對城市主要污染源的一種變相“掩護(hù)”。

　　秸稈焚燒非一年之功，更多的是農(nóng)民們的無奈之舉。霧霾天氣并不是只有到了秋收時節(jié)才會有，而農(nóng)民焚燒秸稈現(xiàn)象早就存在若干年了，近年來江蘇等地加大了禁止農(nóng)民焚燒秸稈的力度，確實(shí)控制住了更大規(guī)模的焚燒現(xiàn)象。盡管記者也抓拍到了近期蘇北農(nóng)民焚燒秸稈的“現(xiàn)行”，但據(jù)我了解這樣的情況比較往年還是輕微了許多，其范圍也是相對較小，并不是構(gòu)成南方地區(qū)大規(guī)模霧霾天氣的“主流”。

　　我們當(dāng)然反對農(nóng)民們的破壞環(huán)境之舉，但也不希望被外界“引導(dǎo)”為近來的霧霾都是“農(nóng)民惹的禍”。退一步講話，即使秸稈焚燒即為霧霾天氣的“罪魁禍?zhǔn)住�，但顯然農(nóng)民也只會是個“幫兇”。我們不知道國家和地方有那么多的政府部門和科研機(jī)構(gòu)，面對年復(fù)一年的禁止秸稈焚燒還有久禁不絕現(xiàn)象，到底做了些什么？對于秸稈的二次利用真的就只能眼睜睜地看著農(nóng)民們無可選擇地或焚燒或堆積？

　　今后的霧霾天氣還會肆虐危害公眾，今后的禁止農(nóng)民焚燒秸稈當(dāng)然還會繼續(xù)，但是我們在提醒媒體科學(xué)宣傳引導(dǎo)的同時，也不得不再次為農(nóng)民們“喊冤”——國家何時才能研究個解決秸稈的出路問題，這不僅應(yīng)該成為三農(nóng)問題的重要的急務(wù)，也是降低霧霾風(fēng)險和幫助農(nóng)民解決難題的應(yīng)有行動，別總是年復(fù)一年地生硬禁止而無所作為，還讓農(nóng)民為霧霾天氣背負(fù)罵名。

相關(guān)內(nèi)容推薦：