霧霾天,孩子們?yōu)楹尾环偶?

　　今天10時(shí)，上�？諝馕廴局笖�(shù)：428，屬嚴(yán)重污染。從5日17時(shí)后，污染指數(shù)就一直攀升，到6日零時(shí)后，就一直高位盤踞在400以上，可想而知程度有多嚴(yán)重。然而，今天，上海的中小學(xué)生們，依然早早起床，頂著冷風(fēng)，吸著霧霾，背著書包去上學(xué)。我們不禁要問一句：為何不讓孩子們休息？至少可以減少大量吸入PM2.5的概率啊。

　　同樣是霧霾天嚴(yán)重，南京市教育局在12月4日傍晚下發(fā)通知，要求全市中小學(xué)、幼兒園實(shí)行停課，開課時(shí)間另行通知。彼時(shí)，南京當(dāng)?shù)氐奈廴局笖?shù)平均還沒超過400。上海今天的污染指數(shù)比那時(shí)的南京還要嚴(yán)重，我們卻沒有停課。

　　這幾天，上海醫(yī)院肯定是人滿為患，特別是兒科門急診。昨天傍晚，筆者小兒就因?yàn)榭人匀チ艘患揖C合性醫(yī)院治療（還不是兒童醫(yī)院），結(jié)果到醫(yī)院后，看病的隊(duì)伍已經(jīng)老長(zhǎng)了，而且大多是小學(xué)生和幼兒園的小朋友。看著無精打采的孩子和焦急等候的家長(zhǎng)，難道我們不應(yīng)該讓孩子們放假在家，避避霧霾嗎？

　　按理說，污染如此嚴(yán)重，教育主管部門早就應(yīng)該行動(dòng)起來，通知停課了�？陕犕�事說，主管部門考慮到明后天是周末，學(xué)生放不放假，教委不強(qiáng)制規(guī)定，由學(xué)生和學(xué)校決定。這若是真的，那就太荒唐了！我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)政放權(quán)，但有些本該政府主管部門做決定的，就該及時(shí)做出正確決定，而不是將其推給社會(huì)�？此谱鹬厣鐣�(huì)意見，其實(shí)就是一種不作為。

　　我一直對(duì)教育主管部門印象頗好，上海中學(xué)生綜合能力連續(xù)獲得國(guó)際第一，重視改革與創(chuàng)新的上海教育主管部門功不可沒。但在霧霾天放不放假這個(gè)問題上，怎么就偃旗息鼓了呢？這種落人口實(shí)的不作為，真的很不智。

相關(guān)內(nèi)容推薦：