＂井居＂20年側(cè)面＂鞭策＂城市文明加速

　　在北京麗都廣場南門西側(cè)的路邊草坪有一口井，井蓋上蓋著紙板、薄膜，并用石頭壓住，井蓋正中間寫著一個“暖”字。不遠(yuǎn)處的鐵柵欄上，搭著一床藍(lán)色被子，還有一些襪子、泡沫紙等物品。井底下居住著一對老夫婦，兩位老人近70歲，在此居住已有五六年，白天外出乞討，晚上回來居住。讓記者意外的是，離該井西側(cè)大約50米，還有一個紙板覆蓋、井蓋上寫著“熱”字的井。搬開井蓋，一股酸臭味撲面而來，記者剛打算入內(nèi)一探究竟，被一位中年男士叫住。原來，他就是這口井的“主人”王先生。他稱自己今年53歲，家在懷柔農(nóng)村，在井下已居住近20年，家里共有三個孩子，兩個女兒正上高中，兒子上初中。（12月5日北京晨報(bào)）

　　我國改革開放35年，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，城市建設(shè)成就舉世矚目，已穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟(jì)體地位。從常理上，公眾應(yīng)該有更多的條件共享發(fā)展成果，有更多的便利條件住上好的樓房、實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)、住有所居”等夢想，但一些現(xiàn)實(shí)足以說明一些人群仍然處于社會保障的邊緣，一些人群仍然掙扎在貧困線上，一些人仍然無法享受到更好的生活生存條件。諸如此類的“井居”、大學(xué)畢業(yè)生的“蛋居”、城市退休礦工的“穴居”，都是一個現(xiàn)實(shí)中保障相對缺乏，城市發(fā)展尚存各類短板的反映。

　　產(chǎn)生這類令人“心酸”的現(xiàn)實(shí)問題，并不是因?yàn)榘l(fā)展本身的問題，恰恰是因?yàn)榘l(fā)展不夠的問題。不得不承認(rèn)，與30余年前、10余年前的住房保障條件相比，絕大多數(shù)人群是獲得了實(shí)惠的，發(fā)展的成果和實(shí)惠不應(yīng)否定。但又恰恰因?yàn)榘l(fā)展過程中城市物質(zhì)文明還遠(yuǎn)未滿足最廣大人群的現(xiàn)實(shí)需求，城市發(fā)展過程中產(chǎn)生了不平衡和不均衡問題造成的。一些人開始享受“高樓美居”，一些人群仍然“蛋居”“蝸居”甚至無立錐之地就是證明。解決這一現(xiàn)象和問題，還得在發(fā)展和加速發(fā)展中解決。譬如，如果我們有更多的政府提供的公共保障房，不是三年內(nèi)建設(shè)1000萬套，而是有更大的財(cái)力物力建設(shè)幾千萬套、上億套政府公共住房，貧弱人群的住房問題會應(yīng)刃而解。又譬如，社會繼續(xù)加速發(fā)展，有更多的物質(zhì)條件建設(shè)各類公共保障設(shè)施，建立健全各類公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，對于貧弱人群可以做到“應(yīng)保盡�！�，可以以發(fā)展成果更多的回饋發(fā)展相對落后的環(huán)節(jié)，可以更多的條件對貧困人群“拉一把”，“井居”自然銷聲匿跡。

　　城市社會發(fā)展不會必然消除貧困、消滅類似的“井居”現(xiàn)實(shí)，但社會發(fā)展卻是解決問題的先決條件，對此應(yīng)該有清醒認(rèn)識。就如上述提及的井下居住近20年的家庭，是出于省房租的考慮，是想為三個孩子省下教育的錢，由此分析，造成“井居”的其實(shí)不僅僅是高房價(jià)壓力。對于這一帶有綜合性的社會問題和家庭生存生活壓力，教育的、醫(yī)療的、住房的和社保的等等，哪一項(xiàng)都離不開社會的持續(xù)和加速發(fā)展。

　　回窺發(fā)生在首都北京這樣的國際大都市的“井居”現(xiàn)象，確實(shí)很刺眼也刺痛人心。但這一個別現(xiàn)象的最大警示意義在于，刺激決策者和政策制定者采取更大的決心和信心加速發(fā)展，刺激和“鞭策”城市文明發(fā)展進(jìn)一步加速。“發(fā)展是硬道理”，一些現(xiàn)實(shí)問題只能在發(fā)展中解決。城市貧富差距問題，不能讓“發(fā)展”停滯下來再行解決，城市整體文明和公民素質(zhì)問題，同樣需要發(fā)展中解決，而不是“解決了”再發(fā)展。發(fā)展是解決現(xiàn)實(shí)問題的基礎(chǔ)，只有經(jīng)濟(jì)和社會的進(jìn)一步發(fā)展，城市救助救濟(jì)條件才能進(jìn)一步提高，與城市公共服務(wù)相關(guān)的教育、醫(yī)療、住房等現(xiàn)實(shí)問題才能得到最大限度解決，對于城市貧弱人群、特殊人群的幫扶才會更有力。

相關(guān)內(nèi)容推薦：