老外撞老太 莫讓魯莽價(jià)值判斷撞事實(shí)的腰

　　12月3日上午，一則名為“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”的圖片新聞刊登在各大門戶網(wǎng)站，引發(fā)網(wǎng)友熱議。圖中可見一位中年女子倒地，并抱住外國男子和摩托車。新聞的文字描述中，稱“一名女子在經(jīng)過一個(gè)騎車?yán)贤馀赃厱r(shí)突然摔倒”。許多網(wǎng)友通過圖片及文字報(bào)道，判斷該女子有訛詐外國男子的嫌疑。

　　“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”有了最新“續(xù)集”，經(jīng)有關(guān)媒體多方查證，確實(shí)是外國小伙與該中年女子發(fā)生了剮蹭，并且在事后還臟話連篇的痛罵該被撞女子。而此前新聞則是傾向于“中年女子訛詐外國小伙”，正是在這樣的“事實(shí)傾向”中，才會(huì)有了諸多網(wǎng)友以及評(píng)論者加入撻伐中年女子的行列中，大呼道德淪陷，丟了國人的臉，如是論調(diào)云云。大有事實(shí)清楚，論據(jù)充分，道德衛(wèi)道士之風(fēng)。然而，舉起道德大棒時(shí)，事實(shí)仍然還沒有徹底查清，“疑罪從無”，似乎并沒有在輿論的大潮中得到很好的堅(jiān)守。

　　由于人們參與社會(huì)意識(shí)的增強(qiáng)，評(píng)說和參與社會(huì)事務(wù)越來越廣泛，由于網(wǎng)絡(luò)的普及，表達(dá)渠道越來越暢通，因此，一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議事件，每一個(gè)人都可以拿起眼前的“麥克風(fēng)”做一回事實(shí)的價(jià)值評(píng)判者。這是應(yīng)該鼓勵(lì)的且是有益的，但應(yīng)該怎樣參與，怎樣面對(duì)這樣的事實(shí)，除了需要態(tài)度之外，更需要冷靜的頭腦。

　　然而，缺少事實(shí)的支持，造成價(jià)值上的強(qiáng)勢(shì)和道德上的虛高，就把一些事實(shí)進(jìn)行了扭曲。大有“一朝被蛇咬十年怕井繩”，有了訛人事件，一些人就對(duì)之后的類似事件中都傾向于他人在訛人。如此隨大流，人云亦云，根本上是缺少分析，嘩眾取寵。在這些人的“指引”下，判斷就成了“眾人的虛妄批判”，儼然失去了“一個(gè)人的理性審判”。

　　這樣的例子并不在少數(shù)。除了此例外，四川達(dá)州“扶人事件”中的蔣老太及家人至今不認(rèn)同警方確定的事實(shí)，仍然表示要“捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)”，相關(guān)媒體報(bào)道的“中國人最不敬業(yè)”，“公公與兒媳賓館偷情”等等新聞，一旦出現(xiàn)了迎合某個(gè)群體或某個(gè)人的利益需求的新聞時(shí)，他們就挖空心思，而不顧事實(shí)本體真實(shí)與否，大肆造勢(shì)，除了個(gè)人素質(zhì)不夠外，更多的是一些人想建立個(gè)人在公眾輿論上的名人效益、眼球效應(yīng)，而完全失去了言行的建設(shè)屬性和擔(dān)當(dāng)。

　　記得中央電視臺(tái)的《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目的底線和口號(hào)就是“用事實(shí)說話”。公眾不可能都成為一個(gè)案件分析的能手，但能夠做一個(gè)理性的人。凡遇到此事，要兼聽要靜思，而不是動(dòng)輒就拿起道德的大棒，給人貼標(biāo)簽，上綱上線。案件歸案件，個(gè)人歸個(gè)人，不管此前某人怎樣，他在“事件”中的行為才是評(píng)判的靶子。“拿事說話”，“拿行為說話”，“用事實(shí)說話”，才應(yīng)該是對(duì)待此類事件最應(yīng)該具有的媒體素養(yǎng)和社會(huì)心理，只有這樣，才能有效避免“魯莽的價(jià)值判斷”撞了“事實(shí)的腰”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：