時事評論：“偷雞腿母親”事件背后的扭曲與沉重

一樣的苦難加之于一樣柔弱的個體，承擔的方式卻可能并不一樣。同在南京軍區(qū)總醫(yī)院內(nèi)科樓52病區(qū)，同樣有著患嚴重腎病的孩子，同樣面臨無力支付醫(yī)藥費用的貧困現(xiàn)實，然而一邊卻在源源不斷地接受社會捐贈，一邊卻無人理會，只能默默地把這一切看在眼里。

使他們對苦難的承擔方式變得不盡一樣的，只是因為一起超市偷竊事件被媒體報道。因為一則題為“最心酸兒童節(jié)禮物——母親偷雞腿給生病的女兒”的新聞，讓36歲的山東女子劉燕成為焦點人物。報道刊發(fā)兩小時內(nèi)，來自各地的愛心捐款就超過30萬元。

劉燕母女獲得資助的情形，被同病區(qū)的病患家屬看在眼里。一位患兒家長忍不住表示，“我看一堆記者過來，都來采訪他們一家。比她孩子嚴重的很多，人家家里情況也不好，站在邊上看著你們給她錢，你說人家心里難不難過?”“就是我們沒有偷東西，就是這個意思嗎?是不是這個意思嘛?”

是不是這個意思嘛?——這句話里的幽怨與惶惑幾乎讓人不忍直視。而發(fā)生在南京軍區(qū)總醫(yī)院的這幕浮世繪，又真的是媒體的過錯嗎?當然不是。就像童話里，那個將擱淺的小魚一只只扔回海里的故事所表達的那樣，善行或許不足以讓所有的魚都得以活命，但能救一個是一個，這也正是媒體關(guān)注以及社會資助可能達到的有限正義。

是的，僅靠這有限的正義，并不足以紓解一切苦難。但是在理應(yīng)由國家或社會力量提供更公平的救助機制還存在明顯缺失，并且不可能馬上得到健全的情形之下，這有限的正義顯得彌足珍貴。只有認識到這一點，我們大概才能夠更好理解濫觴于公共空間里的苦難營銷現(xiàn)象。

像那位患兒家長所感受到的一樣，有一些苦難一再受到漠視，甚至沒有人認為那真是一種苦難。以至于有人懷疑，像劉燕母女那樣，有一些苦難之所以還會受到關(guān)注，往往只能是某種營銷、策劃或包裝的結(jié)果。即便這一次屬實，但試問此前相關(guān)的營銷案例，我們還見得少嗎?

似乎，苦難必因處心積慮的營銷才成其為苦難，才可能受關(guān)注，說這是一個時代之苦難，大抵也不為過。而它給我們所展示的，是在一種公平與正義的機制沒有真正普適之前，一個社會將變得何等的扭曲。

它不僅是讓一位媽媽變成了似乎令人不齒的小偷，還使得那種偷竊行為在某種程度上受到了公開的獎賞。而那些雖然同樣身處苦難卻仍遵紀守法者，又因此而受到了公開的拷問。一個社會的善意邏輯，至此也變得令人惶惑不解。

活著，未免沉重。如果苦難尚需營銷，那得以營銷的苦難反而獲得了艷羨與嫉恨，這沉重有了何等慘烈的意味?我一點也沒有認為，劉燕母女不應(yīng)當受到資助。但是一個國家、一個政府、一個社會存在的目的，難道不應(yīng)該是讓所有的人都得到關(guān)懷與拯救嗎?

楊耕身

相關(guān)內(nèi)容推薦：