不宜過高估計大V們的能量

　　最近，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室組織了網(wǎng)絡(luò)名人觀摩嫦娥三號發(fā)射、參觀國家博物館等活動，引起網(wǎng)友的關(guān)注。這些網(wǎng)絡(luò)名流包括地產(chǎn)大腕潘石屹、知名報人胡錫進(jìn)、知名學(xué)者張頤武、知名評論人士五岳散人等等。名人們在活動后紛紛通過發(fā)布微博、接受采訪等方式表達(dá)了自己的直觀感受。隨后，環(huán)球網(wǎng)推出了“你如何看國信辦組織網(wǎng)絡(luò)名人參觀國博？”的相關(guān)調(diào)查。很顯然，國信辦組織的這些活動出發(fā)點是好的，用心良苦，希望網(wǎng)絡(luò)名人多發(fā)揮正能量，多些責(zé)任感，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)向健康的方向發(fā)展。

　　物以類聚，人以群分，網(wǎng)絡(luò)也一樣。一群網(wǎng)民就可能冒出一個大V，一名大V就會有一群粉絲。大V在一定程度上就是領(lǐng)頭羊，他發(fā)表什么言論，有什么舉動就會影響一個群體，所謂“意見領(lǐng)袖”就更不待言，放個屁、打個嗝都會有跟風(fēng)的。正因如此，網(wǎng)絡(luò)有時才變得很江湖，山頭林立、亂象叢生。正如有評論指出的：一些網(wǎng)絡(luò)名人標(biāo)新立異吸引眼球、彼此對罵“制造新聞”。一些謠言更被“大V”們強(qiáng)力轉(zhuǎn)發(fā)和評論，假新聞籍此迅速發(fā)酵，正中了造謠者的下懷。更有甚者，個別名人微博還做起“有償轉(zhuǎn)發(fā)”的買賣，粉絲數(shù)量成為謀取私利的籌碼。在各種私心雜念下，發(fā)起網(wǎng)絡(luò)對攻的某些“大V”猶如山大王，站隊思維下毫無包容精神，嘴上高喊民主，實際卻要自己做主。一些粉絲擁躉要么隨著“大V”們?nèi)嗽埔嘣�，要么與另一群持異議者展開網(wǎng)上“群毆”。眾多網(wǎng)民對這種亂象早已側(cè)目，群起攻之，期待大V們遵循“七條底線”：不得違背法律法規(guī)、社會主義制度、國家利益、公民合法權(quán)益、社會公共秩序、道德風(fēng)尚、信息真實性。七條底線，就是要有社會責(zé)任感，發(fā)揮正能量，不能成為害群之馬。

　　環(huán)球網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果顯示，其中，“你如何看網(wǎng)絡(luò)名人對網(wǎng)絡(luò)輿論的實質(zhì)影響？”認(rèn)為“影響很大”的網(wǎng)友占35.1%，認(rèn)為“不大”的只占27.3%;對“網(wǎng)絡(luò)名人對于弘揚網(wǎng)絡(luò)正能量是否有更大的責(zé)任？”認(rèn)為“是”的占71.7，認(rèn)為“不是”的僅有23.9%。這說明多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為大V是有影響力的，傾向于認(rèn)為他們有責(zé)任發(fā)揮更多正能量。

　　在網(wǎng)友留言中，有些網(wǎng)友對某些大V很不客氣，認(rèn)為他們心理變態(tài)，人格分裂，基本都是在代表自己的利益說三道四，有的甚至唯恐天下不亂，自己好亂世出英雄等等。這說明，網(wǎng)上也有大量網(wǎng)友在獨立思考，他們不跟風(fēng)、不盲從，能分辨是非，有獨立見解，有家國情懷，有社會責(zé)任感，他們才是網(wǎng)絡(luò)的中堅力量。

　　因此，我們期待大V 們發(fā)揮作用，但也不宜過高估計他們的能量。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和人們的視野的開闊、民主思想的深入，網(wǎng)民(特別是那些30歲以上的)隨著年齡的增長與閱歷的增多而不斷成熟起來，會有新的網(wǎng)絡(luò)名人出現(xiàn)，來引領(lǐng)潮向。另外，大V也不過是歷史的過客，當(dāng)大V們從網(wǎng)民的視野中漸漸淡出之時，網(wǎng)民也就真正成熟了，網(wǎng)絡(luò)也就步入了健康的正軌。(作者是人民日報高級編輯)

相關(guān)內(nèi)容推薦：