假日辦能不能別玩民意調(diào)查的游戲?

　　日前，媒體報(bào)道“國家旅游局表示得票最多的放假方案不一定最后采信”。針對(duì)此事，11月30日，國家旅游局官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱“國家旅游局未就法定節(jié)假日放假調(diào)休方案網(wǎng)絡(luò)調(diào)查發(fā)表意見”。（12月2日人民網(wǎng)）

　　國家旅游局這則“辟謠”的消息在“沉默”了兩天后才和公眾“見面”，委實(shí)有點(diǎn)蹊蹺，難道這么多媒體都沒發(fā)現(xiàn)國家旅游局官網(wǎng)上的這一消息？而且，早不浮出水面，遲不浮出水面，恰巧趕在假日辦有關(guān)法定節(jié)假日放假調(diào)休方案網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)束之際才浮出水面？

　　更吊詭的是，既然國家旅游局有話要說，為什么不在各種信息比較混亂的情況下“緊急約見”媒體公開“辟謠”，而非要在自己官網(wǎng)上悄無聲息的“辟謠”呢？這是有意而為之，還是無心之過，筆者不好妄加猜測(cè)，但有一點(diǎn)比較好理解，就是旅游部門本來就是想看看民意到底支持哪個(gè)方案，然后再順勢(shì)而為。現(xiàn)在有50%左右的網(wǎng)民支持第三種方案，而這一方案其實(shí)也正是旅游部門最中意的方案，此時(shí)嚴(yán)正指出“國家旅游局新聞處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，最終是否以得票數(shù)最多的方案作為明年放假安排執(zhí)行目前還不確定”內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，大有一錘定音的架勢(shì)，也明確表明了自己的態(tài)度和立場(chǎng)，就是很可能將第三種方案作為明年放假的最終和唯一版本。

　　不過，人們沒有忘記，假日辦在11月27日拿出三種放假方案時(shí)說得明明白白，是第二次通過網(wǎng)絡(luò)來征集民眾對(duì)放假安排的意見，可令人難以理解的是，假日辦的調(diào)查只有“必選”而無“提意見”的選項(xiàng)，這哪是在征求意見，分明是不讓人發(fā)表意見，只叫人往假日辦設(shè)計(jì)好的套子里鉆嘛！可見，假日辦所謂征集意見不過是征集自己“設(shè)計(jì)”好的意見，不過是在忽悠公眾罷了。

　　實(shí)際上，民眾對(duì)放假的糾結(jié)，說到底是希望增加法定節(jié)假日，而不是在如何拼假上做文章，因?yàn)闊o論怎么拼假，那些假日都是公眾自己的，都應(yīng)該由民眾自主決定如何休，而不是由假日辦越俎代庖，一手包辦。換言之，人們現(xiàn)在對(duì)假日辦的放假方案之所以不滿，完全是因?yàn)槲覈�現(xiàn)有的法定節(jié)假日太少了，根本滿足不了民眾日益高漲的出行、休閑的需求。所以要想真正解決這個(gè)問題，只有一個(gè)辦法，就是增加法定節(jié)假日的時(shí)間，如果還是一味玩拼假的游戲，還是只治標(biāo)難治本，依然難以化解法定節(jié)假日“供需”之間的矛盾。

　　因此，竊以為假日辦要考慮的問題不是如何通過拼假來給民眾發(fā)放休假的福利，也不是玩民意調(diào)查的游戲，而是要認(rèn)真考慮該如何增加法定節(jié)假日的天數(shù)來給民眾實(shí)實(shí)在在的休假福利，而做到這一點(diǎn)并非什么難事，一是假日辦可就民眾反映最強(qiáng)烈的增加春節(jié)放假天數(shù)的意見，擬定一個(gè)增加放假天數(shù)的方案上報(bào)國務(wù)院，待批準(zhǔn)后再公布實(shí)施；二是將目前普遍得不到落實(shí)的帶薪休假列入法定假日，這樣同樣可以增加法定節(jié)假日的天數(shù)，而民眾也用不著為歇不到帶薪休假而犯愁、抱怨了，假日辦更用不著為拼假而絞盡腦汁了，公眾的不滿也就會(huì)隨之化解，一舉三得，何樂而不為呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：