2013-11-28 16:55:01 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
央視《新聞1+1》欄目近日播出了對兩位已獲準(zhǔn)退休和正在努力爭取退休的院士的采訪,再次引起了人們對院士退休和退出機(jī)制的關(guān)注。已退休的工程院院士秦伯益的話很發(fā)人深。骸拔也辉敢庠俦蝗思耶(dāng)花瓶了!笨梢姡谠菏款^銜的炫目光環(huán)下,院士們并不都是樂在其中的。這不免讓我們深思,為什么院士退休難呢?
一旦身為院士,便須“工作到死”,這不但對院士不人道,對學(xué)術(shù)研究也無益處,這似乎是簡單的道理。當(dāng)前院士年齡段集中在70歲到89歲之間,年齡結(jié)構(gòu)老化現(xiàn)象非常突出。而據(jù)統(tǒng)計(jì),他們除科研外,平均每人兼職高達(dá)7.2個(gè),這便是青壯年也無法勝任。我們可以理解的是,他們并不需要親自去做這些工作,只要有他們的金字招牌,便能為單位和地方爭得利益和榮譽(yù)。
在這種的情況下,希望能靜享晚年生活的院士們恐怕就只能“長恨此身非我有”了。當(dāng)然,另一方面,許多地方政府或高校研究院競相用高額科研啟動(dòng)費(fèi)、安家費(fèi)、年薪等來爭奪,許多評獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)、考察活動(dòng)競相邀請,在這些誘惑下,更多的院士也很難自動(dòng)要求退休。
可見,院士退休難,就難在利益之鏈難打破。一旦進(jìn)入名利場,在各種學(xué)術(shù)資源的分配上便占據(jù)特權(quán)地位,而一些政府官員也利用權(quán)力參與學(xué)術(shù)資源的爭奪和分配,這使當(dāng)前的院士制度遭遇越來越嚴(yán)重的信任危機(jī)。官員們在增選院士名單中比重過大,院士增選過程中行賄拉票,院士申報(bào)材料造假,院士和候選院士侵占學(xué)術(shù)資源和巨額科研經(jīng)費(fèi)等丑聞時(shí)有曝光。如果我們能真正將院士作為一種榮譽(yù)稱號,一種學(xué)術(shù)上的肯定和激勵(lì),而與具體的利益脫鉤,讓院士們在力不能任的情況下退休頤養(yǎng)天年,豈非善事?
而進(jìn)一步說,相關(guān)制度的弊病,還不在能否避免院士老齡化、建立退休和退出機(jī)制,而在于行政權(quán)力對學(xué)術(shù)研究的越位評定。既有規(guī)定中,院士為“終身榮譽(yù)”,這使院士如同勞模一樣。但這里的問題是,學(xué)術(shù)研究有其自身的評價(jià)機(jī)制,獲得某一學(xué)科重大突破的學(xué)者,必能得到其學(xué)術(shù)共同體的承認(rèn),并由此在學(xué)術(shù)圈享有盛譽(yù)。政府沒有必要、也沒有能力做出相應(yīng)的學(xué)術(shù)評價(jià),如果由政府把巨大的學(xué)術(shù)利益和院士評定掛鉤,必將使單純的學(xué)術(shù)評價(jià)走樣。據(jù)研究,美、日、英、法等先進(jìn)國家,都沒有類似中國的院士評定制度,他們的院士,不過是學(xué)會(huì)的會(huì)員,其學(xué)術(shù)研究興趣,源自人類探究的興趣和社會(huì)責(zé)任,并不需要國家對其成就進(jìn)行特別的獎(jiǎng)賞。
由此看,不但院士應(yīng)該退休,院士制度也應(yīng)做出相應(yīng)改革。當(dāng)然,這需假以時(shí)日。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)