學(xué)生救老人，法律豈容道德如此淪喪

　　看到一名騎電動車的老人摔倒在地，汕頭市河浦中學(xué)的兩名高三學(xué)生立即上前將其扶起并護(hù)送回家。這本是一次普通的善舉，卻沒想到此事一度陷入“羅生門”：摔倒老人稱是兩名學(xué)生導(dǎo)致其摔倒受傷的，要求兩人擔(dān)責(zé)并賠償。備感委屈的兩名學(xué)生將事件的前因后果發(fā)上網(wǎng)絡(luò)并報警。經(jīng)過近半個月的調(diào)查，14日，受助老人承認(rèn)自己一時糊涂，并讓親屬登門致歉。(2013年11月17日《北京晨報》)

　　本是尊老愛幼救人于危難的善舉,是大家應(yīng)該學(xué)習(xí)的活雷鋒,可被救起的老者卻昧著良心,恩將仇報,顛倒黑白，惡意訛人索賠。學(xué)生見義勇為，本應(yīng)受到獎勵，而遭此委屈，對社會的美好憧憬一下子就被戕殺！又會給孩子們稚嫩的心靈留下什么陰影?

　　此公不但道德淪喪，而且已涉嫌犯罪，不可因其老邁，就不追究其法律責(zé)任，哪怕他就是我的父母，我也要大聲疾呼，對救助者進(jìn)行訛詐，必須給以更嚴(yán)厲的制裁。

　　今天的中國，正處于社會轉(zhuǎn)型期，道德滑坡現(xiàn)象嚴(yán)重，社會充滿著冷漠、處處向錢看、誠信嚴(yán)重缺乏，不但做好事的越來越少，見死不救的現(xiàn)象還少嗎？當(dāng)前面臨的是道德滑坡的一個極限狀況，都和這種惡意訛人事件有很大關(guān)系，南京的彭宇案件，老百姓普遍的一個解讀，好人沒有好報，已在社會上造成很大影響。

　　如果說彭宇案因為證據(jù)不足，無法還其清白，然而，此次兩名高三學(xué)生的救人事件，卻是證據(jù)充分。

　　既有證人，當(dāng)事人經(jīng)警方立案調(diào)查后也承認(rèn)是“一時糊涂”，可是，這哪是“一時糊涂”��！這標(biāo)準(zhǔn)就是訛詐，不但是因為其不肯負(fù)擔(dān)學(xué)生家長無奈墊付的1200多元醫(yī)藥費，更因為其家屬要求救人的學(xué)生承擔(dān)責(zé)任并賠償損失。此事絕不是道歉就能了事的，早就越過了道德的范疇，已涉嫌犯罪，當(dāng)?shù)鼐�方�?yīng)該提起公訴。

　　在本案中，林性老人，其不愿意歸還1200多元醫(yī)藥費，因數(shù)額不大，無法構(gòu)成詐騙罪，但愚以為，其涉嫌誹謗犯罪。

　　誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　試想，如果不是當(dāng)事學(xué)生在汕頭當(dāng)?shù)啬持�名論壇發(fā)帖求助，不是及時報案，警方重視，找到了證人，這兩位學(xué)生豈不是得屈辱一生？這兩位學(xué)生在學(xué)校又如何立足呢？誰又會相信他們？又會對其他學(xué)生帶來什么樣的暗示？如果法律再不作為，那么我們將會給孩子們一個什么樣的希望？

　　法律對道德的意義，是對民眾價值觀的指向性、暗示性非常明顯，影響巨大。當(dāng)?shù)赖峦耆珳S喪，超越了道德的底線，道德的本身又缺乏足夠制約力的時候，如何去阻止道德滑坡，如何去規(guī)范一種新的道德，法律不可或缺，法治社會，法律對道德的作用，就是推動促進(jìn)道德水平提升的一種比較良好的手段，同時，法律就是最低的道德底線，誰越過道德底線，就是犯罪，就應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。

相關(guān)內(nèi)容推薦：