莫讓商販與城管的“游擊戰(zhàn)”成“持久戰(zhàn)”

　　繼武漢城管鮮花執(zhí)法、眼神執(zhí)法之后,陜西省銅川市城管又發(fā)明了“扔人執(zhí)法”——把一位在市區(qū)內(nèi)占道經(jīng)營的小販拉到了城外約20公里的山野,然后棄之路邊。此事遭媒體曝光后,4名涉事城管已被停職檢查,他們所在執(zhí)法大隊(duì)的隊(duì)長,也被要求向上級做檢查。(11月13日《北京青年報(bào)》)

　　城管執(zhí)法中的問題近年來頗受輿論關(guān)注，與城管以往“打、砸、搶、掀、吼、罵”等粗暴的執(zhí)法行為相比，“扔人執(zhí)法”的確堪稱“溫柔”中的“奇葩”。只因言語沖突便把商販扔在距離銅川市區(qū)約20公里的軍臺嶺陂溝村路邊，讓他在那里整整過了5個(gè)小時(shí)，如此無情的執(zhí)法方式實(shí)在令公眾義憤填膺。

　　城管來了，商販遭殃，城管與社會處境相對弱勢的個(gè)別小販形成了一強(qiáng)一弱的對比，商販在社會中的地位已經(jīng)處于比較底層的位置，正因如此也博得公眾的憐憫。商販在城市謀生，必然要占用一些公共資源，城管執(zhí)法人員必須履行工作職責(zé)及時(shí)將其清理。對于死纏爛打的商販，好言相勸、微笑執(zhí)法有時(shí)未必能管用，粗暴對待更是不可取，城管工作有一定難度這點(diǎn)無可厚非，但是這決不能成為暴利執(zhí)法的理由。

　　城管與商販之間發(fā)生的社會沖突事件，一樁又一樁在各種媒體頻繁出現(xiàn)，讓城管的整體形象被污名化。盡管“鮮花執(zhí)法、眼神執(zhí)法、微笑執(zhí)法”取得良好效果，但城管與商販之間的對立關(guān)系卻始終無法改變。商販“打一槍換一個(gè)地方”，城管便乘勝追擊，商販與城管的“游擊戰(zhàn)”時(shí)常會上演。

　　要徹底改變城管與商販的對立化關(guān)系，除了城管部門完善管理制度、端正工作作風(fēng)、改進(jìn)工作方法外，更主要的還是要治“本”，從根本上解決商販的生活之困。比如，劃定一定區(qū)域按照規(guī)定時(shí)間正常經(jīng)營、建設(shè)租金低廉的商鋪、減少低收入人群的相關(guān)稅費(fèi)等等，相信商販也不愿意打“游擊戰(zhàn)”，他們也渴望能夠光明正大的做些小本生意來維持生活。希望國家相關(guān)部門能夠站在小商販的立場上換位思考，對他們多些關(guān)愛，為他們辦些實(shí)事，希望商販與城管的“游擊戰(zhàn)”不要成為“持久戰(zhàn)”。

　�。ㄎ�/李蕊）

相關(guān)內(nèi)容推薦：