對(duì)周潤(rùn)發(fā)的＂裸捐＂可以學(xué)習(xí)但無(wú)需吹捧

　　周潤(rùn)發(fā)近期接受媒體采訪時(shí)表示，將效法比爾?蓋茨和巴菲特，在自己死后把99%的財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給公益事業(yè)。而有人根據(jù)發(fā)哥發(fā)嫂目前的身價(jià)估算，這筆錢將高達(dá)10億港幣左右。（11月8日《深圳晚報(bào)》）

　　周潤(rùn)發(fā)面對(duì)媒體所做出的這種表態(tài)，實(shí)際上也是一種承諾，承諾一出，掌聲一片，發(fā)哥發(fā)嫂把自己一輩子拍戲、投資掙的錢在身后都捐給社會(huì)公益事業(yè)的決定，其背后所體現(xiàn)出來(lái)的慈善理念和社會(huì)責(zé)任感，令人感動(dòng)。尤其是發(fā)哥直言將效法比爾?蓋茨和巴菲特的慈善做法，更是表明他的慈善意識(shí)，已經(jīng)先于國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)的名人明星，提前與國(guó)際“接軌”了。

　　但是在筆者看來(lái)，身后捐出10億港幣做慈善，固然值得大書特書，但這實(shí)際上也是發(fā)哥發(fā)嫂最好的選擇。發(fā)哥發(fā)嫂這么多年都沒(méi)有養(yǎng)育子女，所以財(cái)產(chǎn)無(wú)法留給子女繼承，那么在身后把其捐給公益事業(yè)，回饋社會(huì)，無(wú)疑就成了“性價(jià)比”最高的選擇，這樣既給自己辛苦積攢下的財(cái)富找到了一個(gè)很好的歸宿，同時(shí)也體現(xiàn)了名人明星的社會(huì)責(zé)任感。

　　進(jìn)一步說(shuō)，即便周潤(rùn)發(fā)真有子女繼承他的財(cái)產(chǎn)，但也不妨礙把大部分的財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給社會(huì)慈善公益事業(yè)。比爾?蓋茨和巴菲特都分別有三個(gè)孩子，但是兩人都沒(méi)有準(zhǔn)備把所有的財(cái)產(chǎn)留給自己的子女，因?yàn)樗麄冎�道，教�?huì)他們謀生的手段，賺錢的方法，要比直接留一大筆錢給他們重要得多。把這么大一筆錢留給子女，不見得是件好事。事實(shí)上，兩個(gè)世界超級(jí)富翁的孩子，都在各自的領(lǐng)域頗有建樹，而沒(méi)有誰(shuí)去想著依靠父母的財(cái)產(chǎn)過(guò)衣食無(wú)憂的生活。

　　不過(guò)媒體在新聞中提到的一些事實(shí)，未免有過(guò)度拔高發(fā)哥之嫌，也沒(méi)有必要。比如記者說(shuō)發(fā)哥發(fā)嫂生活很簡(jiǎn)樸，經(jīng)常被記者拍到步行或者是坐公交車、地鐵出門；比如夫妻二人在過(guò)圣誕節(jié)的時(shí)候，也只讓保姆蒸條魚、燒幾個(gè)簡(jiǎn)單的菜，十分簡(jiǎn)陋。但媒體怎么看不到周潤(rùn)發(fā)住的豪宅價(jià)值幾千萬(wàn)上億元呢？筆者也曾經(jīng)看過(guò)對(duì)發(fā)哥的采訪報(bào)道，所謂出門步行或坐公車，只是為了鍛煉身體的需要，所謂吃的飯菜比較簡(jiǎn)單，目的是為了飲食健康，保養(yǎng)身體，和所謂艱苦樸素一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

　　另一個(gè)超級(jí)巨星成龍，曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合表示外出吃飯的時(shí)候，都會(huì)把吃剩下的飯菜打包回去，留著下頓飯?jiān)俅�。于是很多人也為成龍的�?jié)儉鼓掌喝彩，但是怎么沒(méi)人看見成龍大哥是擁有私人飛機(jī)的主呢？乘坐私人飛機(jī)出行一次花費(fèi)的費(fèi)用，估計(jì)夠吃幾年大餐了吧？所以不管對(duì)成龍還是發(fā)哥，咱的評(píng)價(jià)都要客觀，任意拔高他們?cè)谀撤矫娴钠焚|(zhì)反而有虛假吹捧和作秀之嫌。

　　再者說(shuō)了，名人明星的錢也是辛苦掙來(lái)的，他們用自己的合法收入過(guò)上高檔奢華的生活和他們從事慈善事業(yè)，并不矛盾。比爾?蓋茨的高科技豪宅價(jià)值好幾億美元，里面的陳設(shè)極度奢華高檔，但是這并不妨礙他成為一個(gè)大慈善家。

相關(guān)內(nèi)容推薦：