＂自首式舉報(bào)＂應(yīng)鼓勵(lì)而非詆毀

　　“要么我進(jìn)監(jiān)獄，要么他進(jìn)監(jiān)獄”。安徽亳州市利辛縣國(guó)土局干部周文彬在發(fā)布題為《致安徽省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)孫愛(ài)民同志的一封公開(kāi)信》微博、實(shí)名舉報(bào)他所在的利辛縣國(guó)土局局長(zhǎng)于強(qiáng)貪污受賄后，對(duì)媒體記者如是說(shuō)。（11月5日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

　　早在2011年4月，周文彬就“自首式舉報(bào)”了他所在的利辛縣國(guó)土局局長(zhǎng)于強(qiáng)等3名局領(lǐng)導(dǎo)受賄行為，并在微博上直播了自首過(guò)程，承認(rèn)自己曾參與單位貪污行賄。亳州市紀(jì)委認(rèn)定于強(qiáng)受賄2萬(wàn)元，對(duì)其作出“接受黨內(nèi)警告處分”的決定，除此就沒(méi)了下文。

　　這一次，周文彬又一次實(shí)名舉報(bào)于強(qiáng)非法協(xié)議低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)115.46936畝，造成國(guó)有資產(chǎn)流失約2000萬(wàn)元，舉報(bào)前就做好了“要么我進(jìn)監(jiān)獄，要么他進(jìn)監(jiān)獄”的準(zhǔn)備。對(duì)于周文彬的實(shí)名舉報(bào)，該局一名工作人員反而認(rèn)為，周文彬曾因作風(fēng)問(wèn)題一直得不到提拔，多次舉報(bào)是在發(fā)泄個(gè)人情緒。依照這樣的說(shuō)法，周文彬“自首式舉報(bào)”不是出于公心，而是帶有個(gè)人成見(jiàn)。

　　國(guó)土工作人員“自首式舉報(bào)”，關(guān)乎舉報(bào)內(nèi)容是否真實(shí)，無(wú)關(guān)“發(fā)泄個(gè)人情緒”。從2011年4月周文彬舉報(bào)于強(qiáng)的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，認(rèn)定于強(qiáng)受賄2萬(wàn)元。這么看來(lái)，周文彬“自首式舉報(bào)”就實(shí)有其事，而非無(wú)中生有。即便“發(fā)泄個(gè)人情緒”，也不影響舉報(bào)的真實(shí)，而不能以“發(fā)泄個(gè)人情緒”否定其舉報(bào)價(jià)值。正是“自首式舉報(bào)”人對(duì)局長(zhǎng)于強(qiáng)等3名局領(lǐng)導(dǎo)受賄知根知底，這才讓其露出了尾巴。因此，這樣的“自首式舉報(bào)”就更有價(jià)值，應(yīng)該對(duì)其高看一等才是。

　　對(duì)周文彬“自首式舉報(bào)”應(yīng)予鼓勵(lì)，而不能存有偏見(jiàn)而詆毀。周文彬不止一次進(jìn)行舉報(bào)，這是“自首式舉報(bào)”的繼續(xù)，該反思的不是舉報(bào)人，而是相關(guān)執(zhí)法部門(mén)，若把舉報(bào)與“發(fā)泄個(gè)人情緒”劃等號(hào)，不僅歪曲了“自首式舉報(bào)”，還會(huì)影響反腐倡廉的深入推進(jìn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：