自制“放假表”背后的民意訴求

　　“春節(jié)、國慶節(jié)休9天，增休元宵節(jié)”？這條令人驚喜交加的微信朋友圈傳聞，是真的嗎？記者查詢后發(fā)現(xiàn)這是“網(wǎng)友自制版2014年節(jié)假日放假辦法”。國家旅游局新聞處工作人員表示，目前，2014年的放假方案還在研究中。

　　自制2014年節(jié)假日放假安排表，盡管不乏幻想與調(diào)侃意味的惡搞成分，但其背后折射的卻是民眾對假期合理安排的殷殷渴望。正如專家所言，雖然這則放假安排只是網(wǎng)友個人的設(shè)想，但卻反映了公眾對未來假日調(diào)整的一種期盼，以及大家既抱怨調(diào)休打亂工作、生活節(jié)奏，又擔(dān)心沒有調(diào)休就失去假期的矛盾心理。

　　前不久由全國假日辦通過多家網(wǎng)站發(fā)布的“關(guān)于法定節(jié)假日放假安排的調(diào)查問卷”顯示，超過八成的受訪者對現(xiàn)行的放假安排表示“不滿意”。盤點網(wǎng)民的“不滿意”，主要集中在三個方面：一是假期天數(shù)太少，除去正常的雙休日，真正的假期只有短短的11天；二是唯一的國慶長假難以滿足國民對休閑旅游的剛性需求，以至于“黃金周”成為擁堵不堪的“黃金粥”；三是對雙休日的隨意拆挪，既打亂了正常的工休秩序，也讓所謂的3天小長假成為食之無味、棄之可惜的“雞肋”。

　　應(yīng)該說，盡管網(wǎng)友自制的“放假表”仍不免遭遇眾口難調(diào)的質(zhì)疑，但其中一些“設(shè)想”還是契合了民眾的部分訴求，具有一定的合理性和現(xiàn)實意義。比如，假期總天數(shù)比2013年多出10天的“安排”，與專家們對假期絕對數(shù)要達(dá)到15——20天的建議不謀而合；再比如，將“春節(jié)”和“國慶”的兩個長假延至9天的提法，更不無道理。

　　“春節(jié)”作為國民最看重的團圓節(jié)日，適當(dāng)延長假期，既有助于敬老親情的充分釋放，也契合讓勞動者的一年疲乏盡可能得到休養(yǎng)生息的傳統(tǒng)本意，更可在某種程度上為在外游子漫漫回家路的“一票難求”減壓——9天長假可以讓民眾選擇“除夕”過后乘車。至于國慶節(jié)假9天，其對稀釋“黃金粥”的意義不言而喻。

　　也許，由于基于農(nóng)歷考量的傳統(tǒng)佳節(jié)與公歷和雙休日的自然排序未必同步，任何一種節(jié)假日的放假安排預(yù)案，都難以做到讓每一個國人都滿意的盡善盡美，但假日設(shè)計的“合理”初衷，應(yīng)該是盡可能滿足多數(shù)民眾的基本訴求，最根本的就是要做到讓民眾出行順暢便利，假期休閑質(zhì)量提升。

　　自制版“放假表”無疑是一種訊息傳遞。解讀其意重在關(guān)注個中民意表達(dá)，不必對其具體日程苛刻挑剔。在筆者看來，放假設(shè)計“合理”當(dāng)把握兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一是適當(dāng)增加“長假”，盡力滿足民眾旅游需求；二是取消3天“小長假”，盡可能讓雙休日與傳統(tǒng)節(jié)日保持原貌，讓民眾對雙休日多些“自主權(quán)”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：