媒體能否成為紛亂信息的過濾器

　　今年國慶節(jié)，天安門廣場升旗儀式，很多媒體的法人微博都發(fā)了這樣一條消息：11萬群眾冒雨觀摩升旗儀式，留下5噸垃圾。有人據(jù)此批評我們的游客甚至中國人的國民素質(zhì)差。也有人提出不同觀點，他們算了一下（可惜算錯了），用11萬人÷5噸垃圾，得出每個人帶了44斤垃圾，據(jù)此質(zhì)疑：11萬人看升國旗，難道每個人扛了一袋約50斤的大米去的嗎？

　　兩類觀點都廣為轉(zhuǎn)發(fā)，卻很少有人看完全部新聞，并做認真換算�？梢�，面對網(wǎng)絡流行議題，記者一定不能人云亦云，要多一些冷靜的思考。

　　比如夏俊峰案。那天晚上傳出最高法復核夏俊峰死刑的消息，網(wǎng)上一片悲情。夏俊峰的妻子去看他最后一面，在微博上公布了一張家人在出租車上悲痛欲絕的模糊照片，立刻得到大量轉(zhuǎn)發(fā)。在等待死刑復核的這幾年中，媒體和網(wǎng)民都關注夏俊峰的妻子和兒子強強，但是很少有人注意到被夏俊峰殺害的兩個城管隊員的家庭。申凱，四代單傳，死時沒孩子，家里斷了香火。張旭東，女兒只比強強大1歲，一家三口，父母及重病的哥哥，6人擠在不到60平米的房里。他們跟夏俊峰一樣都是弱勢群體，都值得同情。

　　在城管和攤販這對老冤家的矛盾糾結(jié)中，固然有城管“暴力執(zhí)法”的案例，比如有媒體報道湖南臨武的城管涉嫌用秤砣砸死了瓜農(nóng)鄧正加；但也有攤販“暴力抗法”，在四川南充市，菜販夫婦涉嫌用秤砣砸昏了城管。因而，我們不要簡單地妖魔化其中一方，而要反思和完善城管制度，如何包容像夏俊峰這樣的弱勢群體的非正式就業(yè)。

　　再比如，要求開放異地高考，允許非戶籍人口參加本地小升初和中考，在道義上絕對是正確的。反對異地高考，在道義上是錯誤的。但是還要考慮客觀可行性。在北京、上海的常住人口中，非戶籍人口已經(jīng)占到三分之一以上。如果現(xiàn)在立即開放異地高考和非戶籍人口參加小升初和中考，兩城市的優(yōu)質(zhì)教育資源即使翻一番，也不能滿足所有人的需求。所以，改革既要有緊迫感，又有“過程意識”。

　　互聯(lián)網(wǎng)讓信源多樣化，也雜音化。在價值判斷上，記者要還原社會真實的意見構成，而不要做道德判官。大眾麥克風時代，記者的立身之本，是客觀+均衡（觀點均衡）。不要與網(wǎng)友比直抒胸臆、快意恩仇（容易變成好勇斗狠）；不要與網(wǎng)絡“意見領袖”比指點江山（容易變成信口開河）。

　　多元的輿論場上，傳統(tǒng)媒體仍然扮演專業(yè)隊的角色。與人人皆可發(fā)微博、140字流彈滿天飛的局面相比，傳統(tǒng)媒體更適合深入挖掘事件真相，作出精準判斷，對一旦出錯損害職業(yè)聲譽有嚴格的行業(yè)自律。

　　記者要保持冷靜的頭腦，不能跟著感覺走，這容易導致放大網(wǎng)上對社會的負面認知，激化民眾和政府之間的對立情緒。今天，一些網(wǎng)民很像韓國電視劇里面的“瘋狂女友”，把政府當成了這樣的男朋友：一，你怎么都不管我；二，誰要你管我；三，你給我個解釋；四，我不要解釋，我不聽我不聽，你說的都是騙人的；五，看看人家的男朋友。希望老百姓理解政府治國理政的難處，更希望政府體諒民生的艱難和老百姓個人維權的不易，多一些人情味和擔當。

　　不要把大V帖文等同于網(wǎng)絡民意。在一些知識界熱門議題之外，還有一個草根民意的遼闊底盤，廣大普通網(wǎng)友更關心的還是教育、就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、住房等民生問題；也不要把網(wǎng)絡民意等同于全體國民的意志。在互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常就公共事務發(fā)言的，只是十分之一的國民，農(nóng)村的“386199部隊”（婦女、兒童、老人）壓根上不了網(wǎng)，高收入階層，司局級以上領導干部很少在網(wǎng)上發(fā)言。

　　在互聯(lián)網(wǎng)信息真?zhèn)坞y辨、網(wǎng)民情緒經(jīng)常劍走偏鋒的情況下，新聞媒體不能成為網(wǎng)絡帖文的印刷版。我們要對網(wǎng)絡信息去偽存真，為網(wǎng)民情緒扶正抑偏。在傳統(tǒng)媒體時代，我們發(fā)稿比較謹慎，有嚴格的審稿流程和職業(yè)自律；現(xiàn)在有時候媒體的法人微博發(fā)聲非常不謹慎，只要抓住一個吸引眼球的事立即去轉(zhuǎn)發(fā)。這會付出媒體公信力的代價。媒體不能根據(jù)網(wǎng)絡熱點，用鼠標寫新聞，必須經(jīng)過實地采訪，至少也得給各當事方打個電話了解情況，這樣才能保證信息來源的可靠。

　　社會轉(zhuǎn)型期民生問題，老百姓權益保障問題，社會分配不公問題，官場貪腐問題，錯綜復雜，民望饑渴，體制疲憊。媒體既要代表老百姓監(jiān)督社會、監(jiān)督政府，又要幫助政府體察民意，穩(wěn)妥制定和及時修正決策。這兩項工作都需要一個建設性的心態(tài)，補臺而不是拆臺。

　　媒體是新聞事件到達公眾輿論的關鍵節(jié)點，可以成為網(wǎng)絡紛亂信息的過濾器，網(wǎng)民浮躁心態(tài)的壓艙石。媒體人經(jīng)常抱怨缺少足夠的“第四種權力”的話語權，但我們是否能夠?qū)徤鞯赜煤眠@份“話語權”呢？媒體話語權要有利于社會各階層的利益表達和公平博弈，增強社會粘合度，而不是加劇政治分歧、進一步撕裂社會。當前官民裂痕日趨加深，需要媒體人在艱難中尋找連接，打造共識。

　�。ㄗ髡邽槿嗣窬W(wǎng)輿情監(jiān)測室秘書長）

相關內(nèi)容推薦：