“警服探監(jiān)”走的是“權力劫獄”之道

　　黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人大副主任王松陽涉嫌犯罪被羈押期間，辦案單位要求嚴格禁止一切形式的會見以防串供。但是，區(qū)委辦公室主任付偉和司機身穿警用服裝，違規(guī)進看守所進行會見。會見后，王松陽翻供。據(jù)調查，導演這一出“警服會見”的是尚志市看守所的所長楊占勛，指使楊占勛這么做的人是尚志市公安局局長李慶久，區(qū)委書記也稱此事確系自己安排。(法制晚報10月31日)

　　眾所周知，經濟犯罪一般牽涉面廣，特別是在一些貪腐窩案中，常常拔出蘿卜帶出泥，所以在經濟案件中防止嫌犯之間相互串供就顯得特別重要。此案中，在嫌犯被羈押期間，在區(qū)委書記的安排下，換身警服便可順利“探監(jiān)”，以看守所所長一人被處理的結果換來嫌犯立馬翻供，與其說是一次神秘的“探監(jiān)”，還不如說是一次成功的“劫獄”。

　　相較而言，與豪俠義士的劫獄不同，權力對司法進行干預的“劫獄”就顯得非�！昂�蓄”和“冠冕堂皇”。此案中，區(qū)委書記就給公安局長打了一個電話，“如果方便就安排一下子，如果不方便就另當別論了”，所以，看守所所長早早的準備好了“方便”的警服。換上警服后的辦公室主任和司機，從工作的角度無可厚非地關懷了一下自己的“同志”，便收到了立竿見影的翻供效果。

　　顯而易見，“警服探監(jiān)”走的是“權力劫獄”之道。公權對司法的劫持有很多種，這種劫獄是劫持在司法之初，這樣的成本最小，見效最大，一旦與嫌犯形成攻守同盟，那么司法的深入將舉步維艱。這出“警服會見”看似應情應景而生，實則不然。這起“權力劫獄”既有里應，又有外合，還有人員精選，而當事人又對會見時談話內容諱莫如深守口如瓶，很難說不是經過精心謀劃和充分準備的。相關人員事后的辦事的順利與輕松，正是對權力的“愚忠”和“忌憚”；相關人員事后的平安與鎮(zhèn)定，正是對權力的依仗和自負；以權壓發(fā)和以言代法，正是被權力蒙蔽了雙眼而忽略了法律的存在。

　　可怕的是，權力“劫獄”救出的是帶病官員，救出的是養(yǎng)虎遺患，救出的是權力濫用。司法應該是公正的，法律應該是威嚴的，不應該被行政所干預，更不應該被權力所劫持。要守住這樣的公正，要維護這樣的威嚴，就應當重點打擊這樣的權力“劫獄”行為，只有嚴格做到畏法而不畏權，才能迎來一個法治的春天，才能迎來一個美好的未來。

相關內容推薦：