一張懸浮照上的真相

　　高亞洲

　　29日，人民網(wǎng)刊發(fā)《好心網(wǎng)友為重病患者募捐“救命錢”反遭民政局叫停》一稿，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，隨后有網(wǎng)友從寧國市民政局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)一張領(lǐng)導(dǎo)視察的懸浮照。對(duì)此，當(dāng)?shù)匦麄鞑坑嘘P(guān)負(fù)責(zé)人，回應(yīng)稱懸浮照確系PS，但寧國市副市長等領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)日確實(shí)去現(xiàn)場(chǎng)看望了老人，“事情確有其事，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)工作人員拍攝角度的問題，無法將所有領(lǐng)導(dǎo)都拍進(jìn)一張照片里�！保�10月30日人民網(wǎng)）

　　領(lǐng)導(dǎo)又懸浮了！明眼人都能看出來的“懸浮”，居然堂而皇之地在民政局官網(wǎng)掛著。在“有圖有真相”的圍觀下，打出了懸浮照的原形，即便“領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)日確實(shí)去了現(xiàn)場(chǎng)”，依然抵不住洶涌輿論對(duì)“懸浮”的追問：既然在現(xiàn)場(chǎng)，就應(yīng)該不缺素材，為何還要懸��？官方解釋為：因拍攝角度問題，無法將所有領(lǐng)導(dǎo)都拍進(jìn)一張照片。

　　我們姑且相信這是懸浮背后真實(shí)的“原來如此“，按照這樣的邏輯，我們繼續(xù)要追問的是：既然是要去看望老人，最重要的信息應(yīng)該是讓民眾看到官員看望的是誰？老人有著什么樣的特殊性？通過這些信息的捕捉，讓民眾看到一個(gè)親民的政府形象。為什么非要把所有的領(lǐng)導(dǎo)集中到一張照片呢？這樣的”一個(gè)都不能少“是要將眾領(lǐng)導(dǎo)的體恤之情毫無保留地展示？還是因?yàn)闄?quán)力結(jié)構(gòu)中的排序需要呢？

　　有圖有真相，顯然是一句極為有說服力的說法，即便是張因懸浮讓真實(shí)性蕩然無存的圖，卻也是不自覺地展示了眾所周知的真相：至少讓圍觀者看到了一場(chǎng)體恤民情的視察中有領(lǐng)導(dǎo)們的集體亮相，也讓圍觀者看到了體恤民情中領(lǐng)導(dǎo)形象們的高大，尤其是在有了蜷縮在墻角老人的對(duì)比之后。整體上形象而生動(dòng)，清晰而明了。雖然是來自技術(shù)上矯揉造作的良苦用心，這或許就是最真實(shí)的真相。

　　我們不敢暗自揣測(cè)這張懸浮照是否是領(lǐng)導(dǎo)的明確指示，也不敢確定領(lǐng)導(dǎo)們是否在自己的官網(wǎng)看到過這樣不妥的懸浮照，但所能確定的便是懸浮照上所映射出對(duì)權(quán)力的諂媚，而這些又恰恰是基層政治權(quán)力生態(tài)最真實(shí)的投射。如果不是日常所見的“領(lǐng)導(dǎo)絕對(duì)主角”印象，哪會(huì)有“工作人員”對(duì)權(quán)力“投其所好”的臆想；如果沒有日常中“領(lǐng)導(dǎo)貴于民”的深刻領(lǐng)會(huì)，哪會(huì)有“工作人員”對(duì)一張照片都要如此煞費(fèi)苦心。

　　如同以往出現(xiàn)“懸浮照”之后，有關(guān)部門都會(huì)迅速回應(yīng)，除了坦誠PS技術(shù)事實(shí)外，大多也會(huì)對(duì)這種“不妥”行為進(jìn)行責(zé)任追究，強(qiáng)調(diào)會(huì)“加強(qiáng)管理”。這樣的事后補(bǔ)救措施，或許可以規(guī)避重新再跌倒，但是如果沒有領(lǐng)導(dǎo)們以潔身自好來重塑權(quán)力形象，如果沒有領(lǐng)導(dǎo)們的“權(quán)利敬畏”來修補(bǔ)官民平等形象，懸浮照背后的權(quán)力臆想和諂媚便不會(huì)終結(jié)，如此懸浮照就會(huì)像之前那樣此起彼伏，無法徹底根除。

相關(guān)內(nèi)容推薦：