400年古橋被拆源于辦公室門(mén)緊閉

領(lǐng)導(dǎo)干部要深入群眾

　　作者：王祥

　　一座有400年歷史并對(duì)當(dāng)?shù)亟煌òl(fā)揮過(guò)重要作用的縣級(jí)文物八仙板橋，兩個(gè)月前因廣西馬山縣周鹿鎮(zhèn)政府清理河道時(shí)被拆掉了。對(duì)此，周鹿鎮(zhèn)黨委書(shū)記李向民解釋，古橋被拆系意外，且在拆除古橋時(shí)，鎮(zhèn)政府不知該古橋是文物。記者了解到，目前，該鎮(zhèn)因損毀文物已被作出相應(yīng)處罰。（新聞連接）

　　我想李向民還真沒(méi)有撒謊，他可能還真不知道這東西就是文物，因?yàn)橐皇沁@類官員不一定具備文物鑒別能力，一眼瞧見(jiàn)它爛兮兮的，也不想到可能是文物就順手拆了；二是對(duì)于鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)這類官員來(lái)說(shuō)，要求他們具備文物保護(hù)意識(shí)是不切實(shí)際的，你讓他們各種想法設(shè)法搞政績(jī)工程倒是信手拈來(lái)；三是現(xiàn)在很多鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)都不在鎮(zhèn)里，都在縣里泡著，與各位達(dá)官貴人在一起“談天說(shuō)地”“吟詩(shī)作對(duì)”，即使在也是把自己關(guān)在辦公室里，基本不會(huì)開(kāi)門(mén)去村里視察、了解風(fēng)情民物。所以，他還真可能是個(gè)誠(chéng)實(shí)的官員：沒(méi)有撒謊。

　　其實(shí)，李向民撒謊了還好，因?yàn)槿鲋e了大不了說(shuō)明自己行政決定失誤，屬于當(dāng)官為政的技術(shù)性問(wèn)題。但一旦承認(rèn)不是故意的，就相當(dāng)于說(shuō)明自己對(duì)治下一方盲目無(wú)知，屬于看上不看下的一類“辦公室官員”——一心著眼于官場(chǎng)升遷，只求任期內(nèi)出政績(jī)，好往上爬，至于下面的人過(guò)得怎樣、治下的具體風(fēng)物民俗如何是可以不管的——但這就屬于更嚴(yán)重的性質(zhì)問(wèn)題了。看來(lái)李向民是個(gè)誠(chéng)實(shí)的官員，但同時(shí)卻是糊涂官員。

　　雖說(shuō)這400年的古橋拆了甚為可惜，但要是這個(gè)教訓(xùn)能在馬山縣、南寧市甚至全廣西范圍內(nèi)推廣，若能讓一批“辦公室官員”感到警醒并走出辦公室、下基層了解治下百姓的生活狀況，那這座古橋也就沒(méi)算白白犧牲，倒也算“死得其所”，“死”得有價(jià)值。

　　政府職能轉(zhuǎn)變之風(fēng)和群眾路線之風(fēng)正吹向神舟大地，這就不僅要求各級(jí)政府要扮演好人民的服務(wù)員角色，也要求各級(jí)政府要深入到群眾中去。若一鎮(zhèn)之長(zhǎng)連治下的情況都一問(wèn)三不知，又何以能安坐官位之上？

　　圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及版權(quán)事宜請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系

相關(guān)內(nèi)容推薦：