從＂土豪丈母娘＂到＂老漢約見兒媳＂

　　多年前看臺灣戲劇大師賴聲川的作品《這一夜，Women說相聲》，劇情已經(jīng)淡忘，一句臺詞卻一直記著：“你看啊，沒嗓子當歌星，沒身材當模特，沒有表情當演員，沒有劇情當連續(xù)劇，那有劇情的竟然是新聞！……”隨著時光流逝，愈發(fā)能體悟這句調(diào)侃式的臺詞之妙。就看看眼下的這十月吧，“那有劇情的竟然是新聞”發(fā)生了多少次！

　　月初，南京一家報紙報道稱，一對新人在馬鞍山舉行婚宴，丈母娘當場宣布，贈給女婿一輛價值400萬元左右的賓利牌轎車。女婿感激涕零，“撲通”跪下感恩。報道甫出，便遭質(zhì)疑，不料，次日該報又刊發(fā)后續(xù)報道，稱當事人又披露，當天婚宴上一名受刺激的小伙酒后對父母怒吼“沒一百萬生我干嗎”！

　　好精彩的劇情，好刺激感官的場面！可是立即被戳穿，這是一個編造的“新聞”！多家媒體對這兩則新聞進行了一系列調(diào)查，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查、多方采訪，證實這是道聽途說的假新聞。

　　月末，又一則劇情生動的“新聞”面世，這回的場景是東北。讀讀這則由一家正兒八經(jīng)的都市報發(fā)表的“報道”，“老漢旅店約見網(wǎng)友開房，發(fā)現(xiàn)對方系自己兒媳”，真是有鼻子有眼，要素齊全，言之鑿鑿。而當?shù)毓�安局證實，此消息是杜撰的。而消息來源是穆棱電視臺記者韋某，據(jù)說韋某從事新聞工作多年，工作比較敬業(yè)，很能吃苦，獲得過不少榮譽稱號。事情發(fā)生后，韋某也十分后悔。報紙為此刊登了“致歉信”。

　　“那有劇情的竟然是新聞”，這句臺詞不時在現(xiàn)實生活中演繹，一次又一次地讓人郁悶。尤其叫人困惑無語的是，炮制、上演這些“劇情”的人竟然并非都是“草根”，而都有“正規(guī)軍”即職業(yè)記者、編輯的參與。而報社的把關(guān)人卻也一再為這樣的虛假新聞亮綠燈！

　　就上述兩則“社會新聞”而言，不僅是虛構(gòu)“劇情”，而且宣揚荒唐、扭曲的價值觀，津津樂道于有悖公序良俗的丑陋現(xiàn)象，有意張揚炫富擺闊、傷風(fēng)敗俗的行徑。報社是如何掌控導(dǎo)向、判斷是非的呢？這比起無意的、單純的報道失實更為嚴重、更為惡劣！

　　前不久，亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯收購《華盛頓郵報》后，在致報紙員工的信中說：“互聯(lián)網(wǎng)正在改變新聞業(yè)務(wù)的幾乎每一個元素”。確實，在互聯(lián)網(wǎng)的裹挾下，新聞業(yè)務(wù)方面的幾乎每一個元素都發(fā)生了變革，有的甚至連基本理念、基本原則、基本規(guī)范都被顛覆被改造。但是，無論如何，新聞的DNA不可改變，傳媒的基因不能異化，那就是新聞的真實性、傳媒的誠信度。這是新聞的核心品質(zhì)、傳媒的立身之本。盡管傳播格局的激變導(dǎo)致傳播渠道前所未有地多元，信息傳播前所未有地自由，但既然傳播的是新聞，便一定要求真，一定要核實，一定不能想當然，一定不能“即興創(chuàng)作”。再怎么“創(chuàng)新”，再怎么“嘗試”，需要我們認真恪守的原則就在于此，需要我們堅決捍衛(wèi)的底線就在于此。

　　要說簡單也簡單，假如某些記者不愿老老實實采寫真新聞，喜歡虛構(gòu)劇情，那就干脆請他改行當編劇、當小說家吧！而凡愿意繼續(xù)當記者的，就該共同努力。讓“那有劇情的竟然是新聞”失去嘲笑譏諷對象才好！

相關(guān)內(nèi)容推薦：