墻體畫(huà)假窗，糊人還是糊鬼？

　　圖八木

　　近日，有網(wǎng)友在微博稱，“青島宜昌路上，經(jīng)適房宜昌美景的窗戶竟然是畫(huà)上去的，燈也裝的歪歪扭扭！神奇的是，欄桿也是可以捏扁的！國(guó)家建設(shè)保障房撥款就是這樣用的？”質(zhì)疑施工方偷工減料。也有網(wǎng)友贊有才，是當(dāng)代的“神筆馬良”。（10月24日大連晚報(bào)）

　　經(jīng)濟(jì)適用房的墻體上畫(huà)假窗，到底是為什么？真的如工人回復(fù)的，只是用來(lái)裝飾用的？應(yīng)該不可能吧？在這個(gè)經(jīng)濟(jì)利益時(shí)代，開(kāi)發(fā)商會(huì)多出錢(qián)去搞這沒(méi)有用的裝飾？錢(qián)多了燒到腦殼了？但既然人家是開(kāi)發(fā)商，再怎么糊涂也不會(huì)去干這出錢(qián)不討好的事吧？那么這墻體畫(huà)窗到底是何用意？記者現(xiàn)場(chǎng)觀察，就是不做這些裝飾外窗，也不影響美觀。從新聞圖片上來(lái)看這些畫(huà)的窗也是畫(huà)蛇添足，并未增加美感。

　　記者致電相關(guān)部門(mén)，答復(fù)是該項(xiàng)目嚴(yán)格按照規(guī)劃部門(mén)設(shè)計(jì)進(jìn)行，因?yàn)殡娞菸恢貌灰粯樱?號(hào)樓設(shè)計(jì)了明窗，2、3、4號(hào)樓不能夠設(shè)計(jì)明窗，為了達(dá)到立面裝飾效果，規(guī)劃設(shè)計(jì)在2、3、4號(hào)樓兩個(gè)樓梯間北立面外墻上做裝飾性外窗涂飾�，F(xiàn)場(chǎng)施工符合規(guī)劃設(shè)計(jì)圖紙要求。從這段文字表述中可以看出，這外墻畫(huà)窗的事是規(guī)劃部門(mén)干的事兒。與開(kāi)發(fā)商沒(méi)有什么關(guān)系，那這規(guī)劃的涂外窗到底是基于怎么樣的考慮？真的只是為了外觀漂亮？

　　古人有畫(huà)餅充饑的典故，不知道這經(jīng)濟(jì)適用房的設(shè)計(jì)單位畫(huà)窗到底有何意義？在全黨全國(guó)都在深入開(kāi)展群眾路線反“四風(fēng)”的關(guān)鍵時(shí)期，這畫(huà)出來(lái)的窗子就是最明顯的形式主義，如果不是經(jīng)濟(jì)適用房，是其他商業(yè)樓盤(pán)，會(huì)出現(xiàn)這些畫(huà)出來(lái)的窗戶嗎？這經(jīng)濟(jì)適用房是否存在著設(shè)計(jì)上的缺陷？是否本來(lái)就是可以開(kāi)窗戶的，但為了節(jié)約成本給大家畫(huà)了個(gè)窗戶？這些要由專業(yè)的人員去檢查�？纯吹降资窃趺椿厥�，這畫(huà)出來(lái)的窗戶擺在那也不是個(gè)事，群眾會(huì)怎么看待這窗戶？你這窗戶都可以畫(huà)，那我買(mǎi)房的錢(qián)是否也可以用畫(huà)出來(lái)的錢(qián)來(lái)交？這純粹的形式主義的東西還是早日去了，不要也罷。

　　或者從另外一種角度考慮，這有沒(méi)有可能是開(kāi)發(fā)商和設(shè)計(jì)單位合演的一出廣告戲？畫(huà)幾個(gè)窗戶出來(lái)，讓大家議論，從而達(dá)到宣傳的目的。如果真是有這種情況，那么就要查查這設(shè)計(jì)單位到底到了多少好處，能在背著罵名的情況下為開(kāi)民商開(kāi)發(fā)的這個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房做如此“轟動(dòng)效應(yīng)”的廣告？這不是謠言，這只是一種假設(shè)，畢竟事實(shí)放在那里，誰(shuí)都看得到�；蛟S在那天一夜秋風(fēng)過(guò)，畫(huà)的那些假窗就如同神筆馬良的神來(lái)之筆，一夜之間都變成了真窗也說(shuō)不定。其實(shí)要不要這個(gè)窗戶不是主要的，主要的還是這經(jīng)濟(jì)適用房的質(zhì)量必須過(guò)關(guān)，這才是最重要的，那些不知道是糊人還是糊鬼的窗戶不要也罷。您說(shuō)是嗎？

相關(guān)內(nèi)容推薦：