網(wǎng)友熱議公務(wù)員"零稅門(mén)"(圖)

　　一張新聞圖片引出“零稅門(mén)”。

　　一張新聞圖片引發(fā)出了“零稅門(mén)”事件。近日，網(wǎng)友們關(guān)于“公務(wù)員是否個(gè)稅為零”的討論已達(dá)到白熱化。挺公務(wù)員派與倒公務(wù)員派各自為營(yíng)，有網(wǎng)友通過(guò)對(duì)圖片中工資條的分析得出自己的結(jié)論并提出建議，也有網(wǎng)友認(rèn)為“這很有可能是報(bào)紙做出來(lái)的假新聞”。

　　新聞背景

　　公務(wù)員工資條顯示個(gè)稅為零

　　日前，廣州一家報(bào)紙刊出了一張公務(wù)員手持工資條的新聞圖片，網(wǎng)友驚訝地發(fā)現(xiàn)圖片中工資條顯示其當(dāng)月收入5935元，個(gè)人所得稅一欄卻顯示為0.00。

　　公務(wù)員“零稅門(mén)”事件由此而出，隨后北京市地稅局和財(cái)政局的工作人員作出回應(yīng)，分別稱(chēng)“我不太清楚，不要采訪我”和“不方便透露”，從而引起爭(zhēng)議。3月28日，北京市工商局再次發(fā)言，表示“北京市工商系統(tǒng)共有6000多名干部，個(gè)人所得稅的申報(bào)和繳納也不一樣，有的是由個(gè)人完成，有的是由單位代扣代繳。各區(qū)縣分局財(cái)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，各區(qū)縣分局均按照稅法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)繳納個(gè)稅，并按屬地管理的原則，向當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門(mén)進(jìn)行明細(xì)申報(bào)和備案，‘作為公務(wù)員，不可能不繳稅�！�”

　　分析

　　不明不白的“零稅門(mén)”

　　不少網(wǎng)友熱心于研究那張掀起事端的工資條。網(wǎng)友“小陣雨”說(shuō)道：“這張工資條中基本工資為零,說(shuō)明還有一張發(fā)基本工資的工資條,包括交稅等的代扣代繳在基本工資條上。很明顯是單位為了逃稅而每個(gè)月分兩次發(fā)工資！”細(xì)心的“filmfans”分析道：“工資性收入中怎么有那么多高收入項(xiàng)目呀,并且每項(xiàng)都高過(guò)職務(wù)工資。一個(gè)月有多少節(jié)日？加班工資也比職務(wù)工資高三倍多，這不是變相吃錢(qián)嗎？”

　　網(wǎng)友“廣播進(jìn)行時(shí)”接著說(shuō)：“工資條上有加班工資1333元，公務(wù)員就是加班，也不應(yīng)有這么高的獎(jiǎng)金吧。唯一的解釋是將單位的公用經(jīng)費(fèi)，變相作為加班工資發(fā)，不加班也有，人人有份，這樣審計(jì)好通過(guò)，否則單位有錢(qián)也發(fā)不了。我單位也這么做過(guò)。個(gè)稅為零，很有可能是單位用公用經(jīng)費(fèi)代繳了，所以個(gè)人就是不用繳了。稅務(wù)部門(mén)只要收到錢(qián)就行，不管錢(qián)從哪里來(lái)。因?yàn)橛行��?quán)力部門(mén)富得流油，就是愁有錢(qián)沒(méi)辦法發(fā)，因?yàn)閷徲?jì)卡得緊�！�

　　也有身為公務(wù)員的網(wǎng)友站出來(lái)鳴不平。網(wǎng)友“垂垂樂(lè)”說(shuō)道：“我就是公務(wù)員，我們每月的工資條倒數(shù)第二項(xiàng)就是納稅金額，每月納稅多少上面都顯示出來(lái)，然后最后一項(xiàng)才是實(shí)發(fā)工資。北京工商局的解釋我無(wú)法認(rèn)同。每月納稅額公務(wù)員自己不知道？只有到年底才知道？大家想想，哪個(gè)人會(huì)同意這樣？！”

　　反對(duì)

　　公務(wù)員憑什么高收入

　　網(wǎng)友對(duì)此事的激烈反應(yīng)是意料之中。不少人對(duì)公務(wù)員的“優(yōu)待政策”發(fā)出了憤怒的質(zhì)疑。

　　網(wǎng)友“尋找”質(zhì)問(wèn)道：“退休工人的新聞報(bào)道，報(bào)紙上喊半天,就長(zhǎng)那么幾十塊,根本跟不上物價(jià)的飛漲�？墒枪珓�(wù)員悄悄一長(zhǎng)就是一千塊。那些公務(wù)員每天就上午報(bào)個(gè)到,有的到也不報(bào),每天就會(huì)在單位上網(wǎng)玩游戲或聊天,開(kāi)著公家的車(chē)辦私事,現(xiàn)在連稅都不繳，真是丑陋至極,希望有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也調(diào)查一下：公務(wù)員每天都在干什么！”

　　對(duì)于北京市地稅局和財(cái)政局給出的說(shuō)法，網(wǎng)友大呼不滿(mǎn)：“身為北京市地稅局專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)個(gè)稅征收的處長(zhǎng)，竟然不知道工商部門(mén)是否需要納稅，不知道納稅的起點(diǎn)是多少，并以此為由拒絕記者采訪。請(qǐng)問(wèn)，你這個(gè)處長(zhǎng)都知道什么？難道中央制定的有關(guān)個(gè)稅征收的政策法律你一條都不知？你是怎樣當(dāng)上這個(gè)處長(zhǎng)的？身為北京市財(cái)政局辦公室工作人員，在明明知道本市公務(wù)員個(gè)稅起征點(diǎn)的情況下，用“不方便透露”來(lái)拒絕記者采訪。請(qǐng)問(wèn)，為什么你不方便透露？難道個(gè)稅繳納是國(guó)家機(jī)密，一透露就違法了嗎？”

　　網(wǎng)友“無(wú)仙”則質(zhì)疑：“刑不上大夫，自然也稅不上“大夫”了，納稅光榮，不應(yīng)該只是打工仔光榮吧？”

　　支持

　　公務(wù)員也是節(jié)衣縮食

　　凡事有人“倒”就必定會(huì)有人“挺”。這次公務(wù)員們要站出來(lái)為自己說(shuō)話了。網(wǎng)友“艷陽(yáng)天”站出來(lái)解釋說(shuō)：“大家誤會(huì)了。這5000多元的收入包括了節(jié)日補(bǔ)助1000元，每年四個(gè)，不是每月都有的，而且加班工資是幾個(gè)月一起發(fā)。我可以明確地告訴大家，工商公務(wù)員是交稅的，而且一點(diǎn)不少，且不避稅�！�

　　在這次事件出現(xiàn)后，不少網(wǎng)友也借機(jī)申起了冤�！岸际枪珓�(wù)員,差別就這么大呢,我也是一名近54歲的人了,所在省份的經(jīng)濟(jì)狀況雖然比他們差,但是我們的工作性質(zhì)是一樣的,可我為什么每月才領(lǐng)2174元呢,我還按月扣稅,哎！誰(shuí)說(shuō)公務(wù)員不繳稅呢？”網(wǎng)友“方向感”一聲嘆息道。網(wǎng)友“青檬”也說(shuō)起自己的感受：“我也是一名公務(wù)員，深知正直的公務(wù)員工資是不高的，只夠養(yǎng)家糊口，維持生命。真正應(yīng)該交稅的是那些賣(mài)官、賣(mài)地、發(fā)包工程、采購(gòu)物品的貪官們�！碑�(dāng)然，很多網(wǎng)對(duì)于公務(wù)員成為“眾矢之的”頗為同情。網(wǎng)友“�？诶俗印闭f(shuō)：“公務(wù)員不是我們?cè)陔娨暽峡吹降念I(lǐng)導(dǎo)，是一個(gè)社會(huì)分工崗位，十分之九不是領(lǐng)導(dǎo)干部，同樣節(jié)衣縮食一生，也就是記者和作家筆下的‘小人物’�！辈⒎枪珓�(wù)員的網(wǎng)友“笑渺渺”也說(shuō)：“公務(wù)員只要真的給群眾服務(wù)，你領(lǐng)多少我都沒(méi)意見(jiàn)，只要不是條蛀蟲(chóng)我就沒(méi)意見(jiàn)！人民群眾得到實(shí)惠，你就是月薪3萬(wàn)我也沒(méi)意見(jiàn)！”

　　建議

　　呼喚“陽(yáng)光工資”出臺(tái)

　　事件發(fā)生之后，網(wǎng)友認(rèn)為此事遠(yuǎn)不只“公務(wù)員納稅與否”的問(wèn)題這么簡(jiǎn)單。網(wǎng)友“仙人掌”留言說(shuō)：“不要整天忙著說(shuō)自己人，你們自己又想過(guò)沒(méi)，就算你們交了稅，但是吃麥當(dāng)勞、KFC的時(shí)候，你們要過(guò)發(fā)票嗎？你們想過(guò)沒(méi)有，自己幫麥當(dāng)勞和KFC偷稅漏稅了多少！”網(wǎng)友“飛機(jī)坦克和輪船”反思道：“感覺(jué)在中國(guó)有很多事不透明，難怪我國(guó)一旦發(fā)生點(diǎn)什么事，外界各種揣測(cè)都有，在中國(guó)壞的事情總捂著，等捂不住了，又轟炸式的報(bào)道，態(tài)度曖昧，令人遐想�！币灿芯W(wǎng)友推斷說(shuō)：“改革30年了，陽(yáng)光法案還是‘條件不成熟’。估計(jì)再過(guò)30年，還是‘條件不成熟’。對(duì)官家有好處的，不熟也得熟；沒(méi)好處的，熟了也不熟�！�

　　而網(wǎng)友“麥斯米尼”的發(fā)言，無(wú)疑給了眾人一盆劈面而來(lái)的涼水。他分析說(shuō)：“這張工資條太假了,一是公務(wù)員是不發(fā)加班工資的,二是公務(wù)員必須要扣繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金,從這兩個(gè)不能忽視的項(xiàng)目,就可以看出作者是用了一張不知道什么形式的工資條,制造出了一條新聞,大家吵得多冤啊！” 

相關(guān)內(nèi)容推薦：