2019年安徽省考申論熱點：救人被索醫(yī)師證 涼水潑不得

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數資易錯點
• 數量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

“女醫(yī)生高鐵上救人，結果卻被索要醫(yī)師證”——昨天，這樣一則網文在網上引發(fā)熱議。

這則網文記敘了3月17日陳姓醫(yī)生在由柳州去南寧東的動車上救人的經歷。當天，陳醫(yī)生聽到緊急廣播后，趕往三車廂救治患者，陳醫(yī)生在檢查患者身體、讓其服下藥物之后，患者腹痛緩解。

不料，陳醫(yī)生在返回車廂之時，被乘務員要求出示醫(yī)師證。陳醫(yī)生表示未隨身攜帶醫(yī)師證，乘務員又將其身份證和車票拍照存檔，并要求陳醫(yī)生手寫情況說明，留下聯系方式。陳醫(yī)生還發(fā)現，在救治過程中，列車工作人員一直在全程錄像。

昨天，“南寧客運段”官微發(fā)布消息向涉事醫(yī)生致歉。消息稱，錄像、“征詢”醫(yī)師資格證、留存聯系方式等行為是為了“留存與救治相關的資料”，以及“便于后續(xù)醫(yī)院更好的救治”。但因未做好溝通解釋造成誤解，“反映出我們對突發(fā)狀況考慮不周、處置方式欠妥的問題”。隨后廣西衛(wèi)健委也在其微博上表示，陳醫(yī)生表現出一位醫(yī)務工作者應有的職業(yè)素養(yǎng)，值得表揚和肯定。根據相關規(guī)定，醫(yī)師對病人實施緊急醫(yī)療救護的，不屬超范圍執(zhí)業(yè)。

客觀說，“南寧客運段”的解釋也能說得通。但把問題歸結到“溝通”上，或許有些避重就輕了。錄像、索醫(yī)師證、拍照存檔、讓陳醫(yī)生手寫說明、簽字畫押——這一連串的動作倒是像極了對待“開車違章”的處置程序。以這樣的方式對待救人者，換成誰恐怕都會覺得“寒心”。

從這一串動作中，公眾也不難推測，這不僅是要留存記錄，還帶有推卸責任和轉嫁風險等目的。這位乘務員的言外之意恐怕是，我對你不信任，你得“自證清白”;若救人出了啥岔子，也好很快找到你。

《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條規(guī)定，醫(yī)師經注冊后，可以在醫(yī)療、預防、保健機構中按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應的醫(yī)療、預防、保健業(yè)務。未經醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。

問題在于，“廣播找醫(yī)生”是交通工具上十分常見的做法，具有約定俗成的正當性。列車一面緊急廣播尋找醫(yī)生，一面又對醫(yī)生救人提出過高的、強人所難的要求，實際上是一種自我矛盾的做法。

有一點需要明確，救人與執(zhí)業(yè)是兩個截然不同的概念，執(zhí)業(yè)有限定的地點，但救人不應該有。“執(zhí)業(yè)”必須在特定的醫(yī)療、預防、保健機構中，同時也存在獲取報酬等與執(zhí)業(yè)相關的行為。當路遇患者時，醫(yī)生上前施救純屬做好事，這種行為不應該被當作執(zhí)業(yè)行為來看待。

《民法總則》第184條規(guī)定，“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”這就意味著，醫(yī)生即使作為普通民眾出場，對他人實施緊急救助時也可以免責，更何況他們具有較高的急救技能。

救人不僅需要技術，更需要熱情。熱情需要全社會的培育，不能“強好人所難”。只有對施救行為給予更多鼓勵和支持，人與人之間才會存在溫暖，向突發(fā)急病的患者伸出援手，方能成為包括醫(yī)生在內的廣大民眾的自覺行動。

相關內容推薦：