新疆公務(wù)員考試行測常識判斷法律知識點：綁架罪

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

綁架罪屬于刑法中的內(nèi)容，在行測常識判斷中，該內(nèi)容的與其他罪行相比考查頻率較高，想要學(xué)好刑法拿到高分值，該部分內(nèi)容不可忽視。

我們先了解一下綁架罪的概念，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規(guī)定，綁架罪，是指以勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。綁架罪主要是利用不在現(xiàn)場的第三人對被綁架人安危憂慮的，向不在現(xiàn)場的第三人勒索財物或者滿足其他要求為目的，并且采用暴力或其他方法實力控制了人質(zhì)。

首先要把綁架罪和其他關(guān)聯(lián)的罪名相區(qū)分，例如考試的時候會將其與搶劫罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪等相混淆，放在一個案例中來考查大家。

一、綁架罪的類型

從《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規(guī)定的內(nèi)容當中我們將其主要分為兩個類型：

(1)索財型：主要目的是勒索財物而綁架他人，這里需要注意的是包含偷盜嬰幼兒，也就是說偷嬰兒，利用嬰兒來勒索財物的也構(gòu)成綁架罪而不是拐騙或者拐賣兒童罪。

(2)人質(zhì)型：綁架他人作為人質(zhì)。例如在搶劫銀行的過程中以人質(zhì)來威脅警察企圖逃跑，此時不僅僅是構(gòu)成搶劫罪也構(gòu)成綁架罪，數(shù)罪并罰。

二、既遂標準

以控制人質(zhì)為既遂標準。

理解誤區(qū)：大部分人會以犯罪行為人勒索到財物為既遂標準，這種理解是錯誤的，本罪中只要犯罪行為人限制或控制了受害人的人身自由即既遂。

三、界定

(1)綁架罪VS搶劫罪

關(guān)鍵區(qū)別：行為人主觀上目的是否具有利用不在現(xiàn)場的第三人對被綁架人安危憂慮的意思表示以及是否當場索取財物。若單純的用暴力將財產(chǎn)非法據(jù)為己有并當場取得財物，應(yīng)為搶劫罪。

(2)綁架罪VS敲詐勒索罪

關(guān)鍵區(qū)別：是否實際上綁架了他人。例如張三豐綁架了人質(zhì)并殺死了人質(zhì)后，隱瞞事實真相向人質(zhì)的親朋好友勒索贖金20萬元，應(yīng)如何認定?在這里需要注意的是，有綁架行為不一定構(gòu)成綁架罪，必須根據(jù)其目的和索取對象不同構(gòu)成不同犯罪。張三豐綁架了人質(zhì)并殺死，構(gòu)成綁架罪和故意殺人罪，但是一個犯罪行為只構(gòu)成一個罪，應(yīng)按故意殺人罪從重處罰，后面又以隱瞞真相的手段騙取了親屬20萬元，構(gòu)成敲詐勒索罪，故對張三豐應(yīng)以故意殺人罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰。

(3)綁架罪VS非法拘禁罪

關(guān)鍵區(qū)別：是否有實際的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以及關(guān)押的人與債務(wù)人是否具有共同的財產(chǎn)撫養(yǎng)關(guān)系。例如張無忌借給周芷若5萬元，約定期一年，到期周芷若拒不認賬，一氣之下張無忌將周芷若捆綁起來，并威脅其什么時候還錢什么時候放人，張無忌應(yīng)如何定罪處罰?該案例中張無忌和周芷若之間確實存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張無忌并沒有利用周芷若的家人對其安危的憂慮而索取財物，故屬于非法限制了公民的人身自由，構(gòu)成非法拘禁罪。

(4)綁架罪VS拐賣婦女、兒童、拐騙兒童罪

關(guān)鍵區(qū)別：目的不同，綁架罪的目的為勒索財物或者扣押人質(zhì)，但拐賣兒童罪以出賣為目的，拐騙兒童罪是以收養(yǎng)、奴役為目的。所以在做題的過程中，我們需要根據(jù)當事人的具體目的來加以衡量判斷。

四、法定刑

刑法修正案九新改，具體規(guī)定如下：

(1)以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

(2)犯前款罪，殺害被綁架人的或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

(3)以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

相關(guān)內(nèi)容推薦：