2018公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：兒童票標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快＂廢身高立年齡＂

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

2018公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：兒童票標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快"廢身高立年齡"。公交、景區(qū)、娛樂場(chǎng)所等通常都有兒童票,兒童票的收費(fèi)依據(jù)大多是孩子身高。因兒童身高測(cè)量不準(zhǔn),或身高高于平均值,在收費(fèi)上引發(fā)爭執(zhí)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。日前,全國人大代表張莉建議制定“兒童票”的限制條件應(yīng)以年齡作為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),有效證件可作為相關(guān)優(yōu)惠政策參考(4月3日《中國青年報(bào)》)。

很多人都知道,國內(nèi)公交車、景區(qū)、電影院等都有兒童免票或優(yōu)惠的規(guī)定,而是否符合兒童票的標(biāo)準(zhǔn),其判定依據(jù)往往是孩子的身高。但近日媒體進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,有67.1%的受訪家長贊同兒童票收取以年齡為標(biāo)準(zhǔn),其中又有36.7%的受訪家長曾因孩子該不該免票而與相關(guān)場(chǎng)所的工作人員發(fā)生爭執(zhí)。這就說明,是否是兒童,應(yīng)不應(yīng)該享受兒童票的判定依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)與百姓的現(xiàn)實(shí)需求和愿望產(chǎn)生了脫節(jié),很多時(shí)候甚至成為引發(fā)糾紛矛盾和爭執(zhí)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。

為什么有將近七成的受訪家長都反對(duì)以身高作為兒童票的收取標(biāo)準(zhǔn),而更傾向于以年齡為標(biāo)準(zhǔn)?原因主要在以下幾個(gè)方面:其一,隨著生活水平的提高,兒童身體發(fā)育普遍較快,舊有的兒童票身高標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實(shí)需要了;其二,很多兒童受父母遺傳和基因影響,身高明顯高于同齡人的平均身高,導(dǎo)致“超高”而無法享受兒童票;其三,一些場(chǎng)所的兒童身高測(cè)量受發(fā)型、鞋底、地面等因素影響,造成不確定性;其四,肉眼判斷不標(biāo)準(zhǔn)、不科學(xué),容易造成誤判,產(chǎn)生分歧。

可以說,以上提到的這些原因,很多人在現(xiàn)實(shí)中都遭遇過,這也是屢屢有家長和一些公共場(chǎng)所的工作人員發(fā)生糾紛、產(chǎn)生爭執(zhí)的原因所在。還有一點(diǎn)不得不提的是,對(duì)于那些身高明顯高于同齡人平均身高的孩子,別人都能免票進(jìn)入一些場(chǎng)所,自己卻要購票,家長覺得不合理、不公平,孩子也會(huì)覺得自己受到了“歧視”和傷害,這顯然是一個(gè)值得關(guān)注的問題。

既然在法律法規(guī)或通俗的認(rèn)知里,判斷是兒童、少年還是青年,都以年齡為標(biāo)準(zhǔn),那么在兒童票的認(rèn)定上,顯然也應(yīng)該遵從這樣的標(biāo)準(zhǔn)。不管導(dǎo)致同齡孩子身高有高有低的原因是什么,他們的年齡是唯一的,也是明確的,不會(huì)存在人為、主觀的操作空間。以此作為判斷兒童是否享受免費(fèi)或優(yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn),最為客觀合理,也最為公平公正。

至于如何判斷兒童的年齡,只要家長養(yǎng)成帶孩子外出時(shí)隨身攜帶相關(guān)證件的習(xí)慣即可,比如戶口本等。而最好的辦法,就是在法律或相關(guān)部門確定將年齡作為兒童票標(biāo)準(zhǔn)之后,家長盡快帶孩子去公安部門辦理身份證。既然大人外出時(shí)可以把自己的身份證隨身帶在身上,那么當(dāng)然也能把自己孩子的身份證帶在身上,隨時(shí)備用。

相關(guān)內(nèi)容推薦：