2018浙江公務員申論備考：這樣“抄材料”，你的申論就“厲害了”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　公務員考試申論抄材料，我們其實不應該忌諱這個話題，因為加工原材料并且合理的去抄寫材料，是申論的基本功。畢竟申論不是小學語文，不是漢語言文學，不需要各位參加國考的考生都拿出諾貝爾文學獎的本領來，語言的優(yōu)美度是次要的，精簡、實用、正規(guī)才是硬道理。而材料中的很多語句就已經(jīng)很正規(guī)了，你完全可以稍作修改拿來使用!那么，如何合理抄材料呢，華圖教育專家在此進行指點。

　　那么，為什么那么多考生不愿意抄材料呢?

　　原因很簡單，這是一種對申論考試本質理解的失誤，考生在面對申論的時候總是還陷入以前語文考試的誤區(qū)，認為申論要特立獨行，要有自己的所感所想，其實這是不對的。

　　申論考試的定義已經(jīng)告訴所有人答案了——申論主要考查應考人員對給定材料的分析、概括、提煉、加工，測查應考人員的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出問題和解決問題能力、文字表達能力等，申論考試是具有模擬公務員日常工作性質的能力考試。

　　對!你沒有看錯，考察的是分析加工材料的能力，是模擬日常工作性質的考試。我現(xiàn)在要問那些特立獨行的考生了：哪里問你的看法了?哪里要你各抒己見了?哪里要你放飛自我展現(xiàn)個性了?所以啊，申論考試的實質是代命題人陳述觀點，要聽命題人的話，命題人的觀點都在哪里呢?都在材料里!

　　讀透材料之后，把根源性的結論總結出來，很多時候，申論的材料可能會完全案例化，其中不會將結論告知考生，考生想要直接耿直的抄材料是做不到了。我們來看例子：

　　申論材料：

　　為了確診，2009年1月，張海超到了北京，隨后的近一個月，他先后在北京協(xié)和醫(yī)院、中國煤炭總醫(yī)院、北京朝陽醫(yī)院、北京大學第三附屬醫(yī)院等醫(yī)院就診，得出的結論也為“塵肺病”。但是，張海超就診的上述各大醫(yī)院，因為不是法定的職業(yè)病診斷機構，這些醫(yī)院在出具的診斷結論中只能用“疑似塵肺”和“不排除塵肺”等表述。但可以肯定的是，因為做了肺切片檢查，上述醫(yī)院均排除了肺結核和癌變的可能。

　　按照《職業(yè)病防治法》的有關規(guī)定，職業(yè)病的診斷要由當?shù)匾婪ǔ袚�職業(yè)病診斷的醫(yī)療機構進行，且前提是要用人單位出具職業(yè)史、既往史、職業(yè)健康監(jiān)護檔案復印件，職業(yè)健康檢查結果，工作場所歷年職業(yè)病危害因素檢測、評價資料等多種證明。

　　問題：分析說明“張海超事件”中職業(yè)病診斷鑒定難的主要原因。

　　錯誤的抄寫：1.張海超因為沒有去法律規(guī)定的職業(yè)病鑒定機構，所以鑒定結果無效，職業(yè)病鑒定難。2.職業(yè)病鑒定需要的單位出具的證明和材料太多。

　　點評：乍一看，感覺好像很簡練的抄寫出來了，但其實只是把案例縮減化抄寫了出來，還是沒能擺脫案例的影子，并且根源性的問題沒有概括抄寫出，重點不明確。無法直擊要害。

　　正確的抄寫：職業(yè)病防治法不合理，鑒定機構單一，缺乏鑒定的聯(lián)動機制，手續(xù)繁雜。

相關內容推薦：