2017年國家公務(wù)員考試行測備考：法律常識判斷之“防衛(wèi)”系列知識點

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

根據(jù)歷年考情分析，近兩年，國考分為兩套卷子進行考察，省部和地市卷子出現(xiàn)差異，主要差異在于法律知識，地市卷子法律考察比例連續(xù)兩年在5道左右，對于20個常識題來講，比例是很大的。國家公務(wù)員考試多次對刑法中的“防衛(wèi)”系列知識點進行了考察，湖南華圖常識研究院通過對相關(guān)知識點的梳理，以便大家能快速掌握這個系列的知識點。

一、正當防衛(wèi)

1、正當防衛(wèi)的概念：刑法規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

2、正當防衛(wèi)的構(gòu)成

     （1）不法侵害現(xiàn)實存在;

     （2）不法侵害正在進行;

     （3）防衛(wèi)行為針對不法侵害人;

     （4）防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識;

     （5）防衛(wèi)行為沒有超過必要限度。

二、防衛(wèi)過當

1、防衛(wèi)過當?shù)母拍睿悍佬l(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責(zé)任的犯罪行為。

2、無限防衛(wèi)權(quán)：我國刑法規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

3、防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)的區(qū)別在于防衛(wèi)行為是否超過必要限度。

三、偶然防衛(wèi)

1、偶然防衛(wèi)的概念：故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當防衛(wèi)的情況，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。

2、偶然防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別在于行為人是否具有防衛(wèi)意識。

四、防衛(wèi)挑撥

1、防衛(wèi)挑撥的概念：行為人以不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛(wèi)”為借口，實行加害的行為。

2、防衛(wèi)挑撥與正當防衛(wèi)最根本的區(qū)別就在于防衛(wèi)挑撥的行為人主觀上具有加害他人的犯罪意圖。

五、假想防衛(wèi)

1、假想防衛(wèi)的概念：行為人誤以為存在不法侵害而實行防衛(wèi)行為并造成了相應(yīng)的損害結(jié)果。

2、假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別就在于不法侵害是否現(xiàn)實存在。

六、防衛(wèi)不適時

1、防衛(wèi)不適時的概念：行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者已經(jīng)結(jié)束后實施的“防衛(wèi)行為”。

2、防衛(wèi)不適時與正當防衛(wèi)的區(qū)別就在于不法侵害是否正在進行。

通過對上述基礎(chǔ)知識的了解，我們來看看國考當中的真題，看大家是不是能秒殺呢?

下列說法不符合我國法律規(guī)定的是?

A甲帶侄子外出游玩，遇地震，甲無需為侄子在地震中所受損害承擔責(zé)任

B甲用拳頭毆打乙，乙將甲推倒后持刀將其扎死，乙無需為甲的死亡承擔責(zé)任

C甲乙發(fā)生口角，對罵過程中甲欲訛詐乙而故意倒地，乙無需為甲倒地所受損害承擔責(zé)任

D甲乙因言語不和而廝打在一起，丙撞見后趁機毆打與其素來不和的甲，乙無需為丙毆打甲所造成的損害承擔責(zé)任

只要大家掌握了“防衛(wèi)”系列知識點，就能輕松秒殺這道國考真題。B選項中乙的行為明顯屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)該為甲的死亡承擔責(zé)任。所以該題應(yīng)選B，其它選項都不用考慮，是不是很簡單呢?

相關(guān)內(nèi)容推薦：