熱點(diǎn)時(shí)評：“挖坑代表”終于掉進(jìn)自己挖的“坑”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　法律就是法律，哪怕是富商，哪怕曾是人大代表，哪怕可能想躺在病床上博同情，都不能改變違法的事實(shí)。

　　海熒集團(tuán)的董事長李寶俊，要在看守所里過新年了。2月17日，北京市西城區(qū)人民檢察院以涉嫌“重大責(zé)任事故罪”，對李寶俊依法作出批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　之前，李寶俊違法在他的德內(nèi)大街93號院挖了18米深的地下室，今年1月24日工程發(fā)生坍塌，導(dǎo)致德內(nèi)大街道路塌陷，以及緊鄰的4間民房倒塌，道路交通和水電供應(yīng)一度中斷。

　　徐州的原人大代表在皇城根下挖了18米深的地下室，去年7月起當(dāng)?shù)亟值谰屠樟钇渫９�，但李寶俊置若罔聞，最終導(dǎo)致路陷房倒的結(jié)果。有人說這是 “有錢任性”，這種調(diào)侃其實(shí)多說無益。關(guān)鍵還得看司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法決心。此前，他把責(zé)任推到自己的“內(nèi)弟”頭上，很多人也擔(dān)心他是不是可以金蟬脫殼，現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)消除了大家的疑慮。

　　目前，李寶俊被以涉嫌“重大責(zé)任事故罪”批捕，這個(gè)罪名是指：工廠、礦山等企事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

　　之前，這個(gè)罪名主要適用于處罰建筑、礦山等企業(yè)的相關(guān)責(zé)任人的違法操作，直接處罰違法建筑業(yè)主的并不多。而李寶俊本身是業(yè)主，并不是地下室直接施工企業(yè)的職工，那么他是否能逃脫法律的懲罰呢?之前已有判例給出回答。

　　2013年3月，遵義市的人口密集區(qū)一座被違法“加層”到8層的農(nóng)民房，發(fā)生垮塌，造成300多萬元的經(jīng)濟(jì)損失，最終農(nóng)民房的業(yè)主梅某，以及違法施工方的責(zé)任人都被法院判處“重大責(zé)任事故罪”，其中業(yè)主梅某獲刑5年。所以，業(yè)主指令相關(guān)施工人員進(jìn)行違法建設(shè)，出了事故，一樣要被追究刑責(zé)。

　　再看德內(nèi)大街這起案子，李寶俊所獲得的施工許可中根本沒有地下室的建設(shè)，而他還是執(zhí)意讓施工方挖了18米、相當(dāng)于五六層樓的地下室，其明知建設(shè) “違反規(guī)章制度”，也明知如此深的地下室可能造成的危害結(jié)果，但他還是這么做了;結(jié)果馬路塌陷，交通一度中斷;4家鄰居房子倒塌，有的甚至是一輩子的財(cái)產(chǎn)都被壓在廢墟里了，雖然沒有傷亡，但已經(jīng)構(gòu)成法定的“造成其他嚴(yán)重后果”，這在主客觀上也都符合了“重大責(zé)任事故罪”的構(gòu)成。更何況，之前有報(bào)道稱，李寶俊2010年挖地下室時(shí)就有3名工人被困而死亡，這還可能成為一個(gè)加重量刑的情節(jié)。

　　希望這起案件的公正處理，成為依法治國、法律面前人人平等的一堂公開課。法律就是法律，哪怕是富商，哪怕曾是人大代表，哪怕可能想躺在病床上博同情，都不能改變違法的事實(shí)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：