時政熱點:豬肉價下跌也應(yīng)宏觀調(diào)控

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進(jìn)行掃碼

國家統(tǒng)計局4月11日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，今年3月份全國居民消費價格總水平（CPI）同比上漲2.4%，豬肉零售價格卻環(huán)比下跌7.1%。與此同時，生豬出欄價格創(chuàng)下近3年來新低。據(jù)商務(wù)部監(jiān)測，3月下旬全國生豬出欄價為11.82元／公斤，同比下跌12.2%。根據(jù)記者對山東、湖北、安徽等養(yǎng)豬大省的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，供大于求是本輪豬價下跌的主要原因。

根據(jù)往年的豬周期慣例，今年本應(yīng)處在價格上漲的曲線上，但市場行情卻恰恰相反，豬價陷入低谷。這說明豬周期的頻率正在發(fā)生變化。所謂豬周期，是指“價高傷民，價賤傷農(nóng)”的周期性豬肉價格變化怪圈，其循環(huán)軌跡通常是“豬價上漲—產(chǎn)量增加—豬價下跌—產(chǎn)量減少—豬價再次上漲”。2007年豬肉價格出現(xiàn)過一輪暴漲，一時間“豬肉貴過唐僧肉”，當(dāng)時政府為了解決市民吃肉難問題，采取了宏觀調(diào)控手段，放出儲備肉以平抑豬價，豬價果然應(yīng)聲下跌。此后，每當(dāng)豬價上漲時，這類宏調(diào)手段皆層出不窮，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，市民的吃肉問題得到了較好解決。但是，當(dāng)豬價下跌時，豬農(nóng)的巨大虧損誰來解決呢？

早在2009年初，國家發(fā)改委、財政部、農(nóng)業(yè)部等6部委曾聯(lián)合制定《防止生豬價格過度下跌調(diào)控預(yù)案（暫行）》，這是對豬價下跌時的調(diào)控方法，規(guī)定在豬糧比價低于6∶1時，開展凍豬肉政府儲備的收儲工作。但是這種手段運用的程度還較弱，收儲并沒有多少改變“豬價不如白菜價”的格局。非但如此，在菜價上漲時，宏調(diào)手段也是運用得較充分，但在菜價下跌時，宏調(diào)手段的運用就不那么充分了。筆者時常在思考：為什么在對供求關(guān)系調(diào)控鏈中受傷的常常是豬農(nóng)、菜農(nóng)這些農(nóng)民？為什么市民的聲音總是能夠更好地被傳遞、利益更能夠得到保護(hù)？原因在于農(nóng)民的代言人太少，了解農(nóng)民的人太少。

市民身處城市，他們的聲音相對更容易被傳媒、決策者獲悉，因而更容易得到政府調(diào)控上的傾斜；而農(nóng)民更多時候處于市場產(chǎn)業(yè)鏈的末端，也遠(yuǎn)離政治中心、信息中心，因而他們的聲音相對較難被傳遞。雖然說近年來在外來資本多元化戰(zhàn)略中，養(yǎng)豬業(yè)也成為熱門項目，央企、IT界、投資界紛紛搶灘養(yǎng)豬業(yè)，但豬農(nóng)群體的數(shù)量仍然不少。即便是對養(yǎng)豬的些微政策補貼，也更多傾向產(chǎn)業(yè)資本，散戶則較難獲得垂青，因此豬農(nóng)在整個市場中的弱勢地位是明顯的。但不管怎樣，豬企也好，豬農(nóng)也罷，不應(yīng)當(dāng)在關(guān)乎市場的宏觀調(diào)控中，總是處于被動地位，只能為市民利益讓路。

政府在調(diào)整政策的時候，為市民利益考慮當(dāng)然沒有錯，但是是否也應(yīng)多關(guān)注一下農(nóng)民的利益、多主動聽取農(nóng)民的呼聲？特別是當(dāng)市民利益和農(nóng)民利益發(fā)生階段性沖突的時候，應(yīng)當(dāng)更善于處理和平衡雙方的關(guān)系。這也是一個值得思考的話題�；仡檨砜矗�近年來國家為了解決肉籃子、菜籃子問題，對規(guī)�；�養(yǎng)殖的各類扶持和補貼制度也都在逐步完善。這種完善一定是需要一個過程的，但我們應(yīng)當(dāng)在完善的過程中對于農(nóng)民的利益訴求更敏感一些，對傾聽農(nóng)民的聲音更敏銳一些，盡可能地保護(hù)農(nóng)民，保護(hù)他們的生產(chǎn)積極性和根本利益。

宏觀調(diào)控理應(yīng)把一碗水端平。一碗水是平的，市場才是活的，市民利益和農(nóng)民利益才能都得到保障，看得見的手和看不見的手才能配合得“更上一層樓”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：