時(shí)政熱點(diǎn):湖南“官二代”偽造檔案事件需“第三方”調(diào)查

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

針對(duì)媒體近日對(duì)“湖南江永6名領(lǐng)導(dǎo)子女被舉報(bào)偽造檔案拿事業(yè)編制”的報(bào)道，江永縣官方16日書(shū)面回復(fù)中新網(wǎng)記者，稱已派出調(diào)查組分赴外地有關(guān)單位調(diào)查核實(shí)。

如果符合正常程序，“官二代”工作調(diào)動(dòng)是無(wú)可厚非的，問(wèn)題是，人家根本就沒(méi)有工作，何來(lái)工作調(diào)動(dòng)？而要查實(shí)“官二代”以前的工作經(jīng)歷，顯然是很容易的事，也是必須要做的工作，核實(shí)提供材料的真實(shí)性，這是調(diào)動(dòng)工作必須要有的工作程序，然而，在事實(shí)上卻被有意無(wú)意地忽略掉了。這也足見(jiàn)權(quán)力的力量。

“官二代”繞道進(jìn)入事業(yè)單位，這是在走“華山捷徑”。不僅有違法的嫌疑，而且還傷害了公平和正義。而查實(shí)“官二代”以前的工作經(jīng)歷有多難？看似不難，但可能事實(shí)比我們想象的難。據(jù)了解，媒體在對(duì)被舉報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)干部子女進(jìn)行采訪時(shí)，大多不愿詳談在外地任職經(jīng)歷或沒(méi)有正面作出回應(yīng)；而據(jù)江永縣委某核心部門(mén)一位不愿公開(kāi)身份的人士透露，網(wǎng)帖所提及的現(xiàn)象在2007年前后開(kāi)始出現(xiàn)，湖南省及永州市曾多次派人進(jìn)行調(diào)查，但最后均無(wú)結(jié)果。調(diào)查“官二代”的工作經(jīng)歷，居然“多次派人”也無(wú)結(jié)果。很想知道，調(diào)查組是由誰(shuí)組成的？是如何進(jìn)行調(diào)查的？究竟是何原因?qū)е聼o(wú)結(jié)果？一般情況下，調(diào)查無(wú)結(jié)果也該說(shuō)明白，可能在受到權(quán)力的阻撓下不了了之了。

現(xiàn)在又迎來(lái)了一輪調(diào)查，可卻是由當(dāng)?shù)卣�府組織的。不知道這次調(diào)查結(jié)果會(huì)怎么樣？能查出真相嗎？這是令人懷疑的，一方面權(quán)力能夠左右省級(jí)調(diào)查組的調(diào)查，何況是當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查組；另一方面調(diào)查組成員沒(méi)有公開(kāi)，調(diào)查方式也沒(méi)有公開(kāi)，可能連向社會(huì)公開(kāi)的意思都沒(méi)有，又如何讓公眾相信調(diào)查結(jié)果是權(quán)威的？

“官二代”繞道進(jìn)入事業(yè)單位，如果情況屬實(shí)，是相當(dāng)可怕的。從舉報(bào)的情況來(lái)看，可能由來(lái)已久了，且不只是涉及到這幾個(gè)“官二代”，令人更為擔(dān)心的是，難道此種現(xiàn)象只出現(xiàn)在一個(gè)地方嗎？又有多少“官二代”以此為路徑進(jìn)入了事業(yè)單位呢？

“官二代”偽造檔案拿事業(yè)編制需要“第三方”調(diào)查，且調(diào)查過(guò)程要公開(kāi)透明，如果情況屬實(shí)，還要嚴(yán)厲懲罰。以此徹底讓“此路不通”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：