時(shí)事評(píng)論：取消手機(jī)漫游費(fèi)，別像樹(shù)懶那些慢

光明網(wǎng)評(píng)論員：據(jù)工業(yè)和信息化部信息中心官方微博消息，工信部有關(guān)負(fù)責(zé)人23日回應(yīng)取消手機(jī)漫游費(fèi)相關(guān)報(bào)道時(shí)指出，下一步將推動(dòng)企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費(fèi);繼續(xù)堅(jiān)持電信資費(fèi)市場(chǎng)化方向，引導(dǎo)推動(dòng)企業(yè)重點(diǎn)針對(duì)尚未使用市話(huà)、長(zhǎng)途、漫游統(tǒng)一價(jià)格套餐的這部分用戶(hù)需求，制定出臺(tái)資費(fèi)方案，加快取消漫游費(fèi)步伐。

從常理看，取消漫游費(fèi)的消息傳出后，網(wǎng)友應(yīng)該喜大普奔，奔走相告，但從實(shí)際情況反饋，反應(yīng)冷淡甚至不屑一顧的網(wǎng)友居多。究其因，不外乎兩點(diǎn)，一是公眾知曉漫游費(fèi)早就應(yīng)該取消了，等了十幾年，等得花兒謝了又落，早已失去欣喜的激情。二是盡管取消漫游費(fèi)的消息出自權(quán)威部門(mén)，但其之后的表態(tài)更像是例行公事的回應(yīng)，是被輿論逼問(wèn)后的本能“反彈”。

稍微打量相關(guān)回應(yīng)內(nèi)容，便知該部門(mén)遣詞造句極有分寸，多是模糊表達(dá)，并不能讓公眾吃下定心丸，比如最核心的一句是“推動(dòng)企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費(fèi)”。“逐步”二字，意味著不可能立馬就取消國(guó)內(nèi)漫游費(fèi);“區(qū)域內(nèi)”三字，則意味著即便取消漫游費(fèi)也不是全國(guó)范圍內(nèi)，而是局部的，區(qū)域性的，比如去年取消了京津冀漫游費(fèi)，以后取消長(zhǎng)三角漫游費(fèi)。

明乎此，公眾自然不會(huì)喜不自禁，而是大失所望。當(dāng)然，面對(duì)輿論呼聲，工信部并未裝聾作啞，“任爾東西南北風(fēng)，我自巋然不動(dòng)”，而是積極答復(fù)，還是值得點(diǎn)贊的。前不久，中辦、國(guó)辦聯(lián)合發(fā)文要求，遇重大突發(fā)事件、重要社會(huì)關(guān)切等，政府主要負(fù)責(zé)人要帶頭接受媒體采訪(fǎng)，表明立場(chǎng)態(tài)度，發(fā)出權(quán)威聲音，當(dāng)好“第一新聞發(fā)言人”。工信部對(duì)于重要社會(huì)關(guān)切，表明立場(chǎng)態(tài)度，稱(chēng)得上響應(yīng)兩辦要求，呼應(yīng)民眾訴求。

但是，僅僅表態(tài)，顯然與民眾所愿所求相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)前，社會(huì)各界達(dá)成的共識(shí)是，手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)不是取不取消，而是何時(shí)取消;也不是逐步取消，而是盡快取消。“一萬(wàn)年太久，只爭(zhēng)朝夕”，畢竟漫游費(fèi)收取已經(jīng)20多年，這個(gè)被譏為“化石費(fèi)用”的收費(fèi)，早該壽終正寢了。

一來(lái)，于法不容。畢竟，漫游費(fèi)是2G時(shí)代的產(chǎn)物，在當(dāng)前的3G、4G時(shí)代，運(yùn)營(yíng)商們并不需要投入成本，仍然收取漫游費(fèi)，稱(chēng)得上無(wú)本萬(wàn)利，有亂收費(fèi)之嫌。二來(lái)，背棄時(shí)代潮流，世上哪個(gè)國(guó)家還這樣收取漫游費(fèi)呢?兩年前，歐洲議會(huì)以壓倒性多數(shù)投票通過(guò)了停止收取區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費(fèi)的提案。人家國(guó)與國(guó)之間就取消了漫游費(fèi)，而我們國(guó)家內(nèi)部省份與省份之間仍收取漫游費(fèi)，這不是人為設(shè)置壁壘嗎?三來(lái)，與民意相悖。公眾早已憤慨與漫游費(fèi)的收取，反對(duì)聲持續(xù)長(zhǎng)達(dá)十幾年，一直無(wú)果，如果繼續(xù)執(zhí)意收取，就是在蔑視民眾的合法合理合情訴求。

應(yīng)該說(shuō)，我們的一些企業(yè)和部門(mén)應(yīng)該多做讓利于民、還利于民的的事。只要是好事，動(dòng)作就應(yīng)該迅速一些。有網(wǎng)友調(diào)侃，但凡奪利于民的人，今天決定明天就能收取;凡是還利于民的事，則會(huì)遙遙無(wú)期。這種判斷或不準(zhǔn)確，但道出了公眾的心聲。因此，如果對(duì)民眾有益的事，能不能盡快推進(jìn)呢?盡快推進(jìn)，可以獲得好評(píng)，可以提高公信力，也可以吸引更多支持，何樂(lè)而不為?相反，該做的事遲遲不做，即便日后做了其意義也大打折扣。

猶記得歐盟取消漫游費(fèi)后，相關(guān)官員表示：“這是歐盟為公民的投票。這也是歐盟的意義所在：消除障礙，使生活變得更簡(jiǎn)單、成本更低。我們應(yīng)當(dāng)知道正在購(gòu)買(mǎi)什么，我們不應(yīng)當(dāng)被索取高價(jià)，我們應(yīng)當(dāng)有機(jī)會(huì)改變我們的想法。”誠(chéng)哉斯言!取消國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)，宜早不宜遲。希望相關(guān)企業(yè)能夠拋去樹(shù)懶心理，取消漫游費(fèi)千萬(wàn)不能慢悠悠，而應(yīng)該以雷厲風(fēng)行的手段將好事做好，讓用戶(hù)的生活更簡(jiǎn)單、成本更低。

相關(guān)內(nèi)容推薦：