時(shí)事評(píng)論：“少女投毒案”平反的最大亮點(diǎn)是什么

　　最近有很多大事，也有不少大戲。

　　大事方面，首先要說的當(dāng)然是中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的召開。從新華社發(fā)布的消息看，會(huì)議開得很有新意，有不少值得仔細(xì)捉摸的提法。如果簡(jiǎn)要提煉一下，可以說，明年及今后一個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)工作要實(shí)施“五大政策支柱”，實(shí)現(xiàn)“十個(gè)方面”的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)變。如果說這些宏觀的東西還讓你有點(diǎn)摸不著頭腦，那下面這幾個(gè)“亮點(diǎn)”注定會(huì)讓你眼前一亮：一是減稅，二是減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，三是鼓勵(lì)房地產(chǎn)商適當(dāng)降低住房?jī)r(jià)格。這意味著，老百姓的收入會(huì)增加，中小企業(yè)的發(fā)展更有盼頭，進(jìn)城務(wù)工人員更有可能住上自己的房子。

　　大戲方面，最為吸睛的肯定是寶能收購(gòu)萬科。其實(shí)對(duì)普通人來說，萬科的控制權(quán)到底歸王石還是“門外的野蠻人”，根本就沒什么分別，既然如此，看戲的巨大熱情又從何而來呢?首先當(dāng)然和王石的明星路線有關(guān)，看到他碗里的“紅燒肉”要被別人搶走，不少人樂得湊熱鬧。其次，不知道什么人杜撰了一個(gè)“趙家人”概念，讓經(jīng)濟(jì)大戲披上了政治八卦色彩，頓時(shí)勾起了屌絲們無窮的好奇心。此外，幫忙和幫閑的人魚貫出場(chǎng)，各種說法讓人眼花繚亂，也導(dǎo)致事件的熱度持續(xù)不減。如此高調(diào)的“寶萬之爭(zhēng)”究竟會(huì)如何收?qǐng)瞿?依我這個(gè)門外漢看，握手言和的可能性比較大。至于怎么“言和”，那就不是你我考慮的問題了。

　　昨天有個(gè)很重要的消息，完全被大事件遮住了光芒，那就是云南巧家“少女投毒案”的當(dāng)事人被無罪釋放。說起這個(gè)案子，我也算印象深刻。十多年前，巧家縣一家私立幼兒園發(fā)生了幼兒中毒事件，沒多久，幼兒園的保姆錢仁鳳被認(rèn)定為投毒兇嫌。因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)錢仁鳳不滿十八歲，她最終被法院“從輕”判處無期徒刑。時(shí)隔13年之后，云南省高院再審此案，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，將錢仁鳳當(dāng)庭釋放。

　　錢仁鳳身陷囹圄時(shí)年方十七，人生最美好的年華都交給了監(jiān)獄，但值得慶幸的是，法律最終還給了她一個(gè)公道。有人經(jīng)常說，遲到的正義就不是正義，我覺得這話也不完全對(duì)。對(duì)于呼格吉勒?qǐng)D而言，遲到的正義確實(shí)意思不大，因?yàn)樗�已�?jīng)無法沐浴正義的光芒。但對(duì)于錢仁鳳來說，正義無論到得多晚，也絲毫不減其成色。甚至，正義因?yàn)閬淼闷D難而遲緩，更顯其珍貴。云南高院雖然在第一次再審時(shí)維持了原判，此次卻能堅(jiān)持無罪推定原則，體現(xiàn)出了有錯(cuò)必糾的勇氣。如果它也有朋友圈，我真想手動(dòng)點(diǎn)個(gè)贊。

　　但這個(gè)案子最大的“亮點(diǎn)”是什么呢?竟然是云南省檢察院。錢仁鳳從受審到入獄，一直都在喊冤，她的家人也始終奔波在各種政法機(jī)關(guān)之間。2013年7月，轉(zhuǎn)機(jī)終于出現(xiàn)了，云南省檢察院調(diào)取了投毒案的全部卷宗。復(fù)查了將近兩年之后，省檢察院向省高院提出了再審建議。也就是說，檢察院在這個(gè)案子的平反中起到了至關(guān)重要的作用，這實(shí)在讓人深感意外。

　　此前在我的印象里，檢察院就算不是冤案平反的阻力，至少也不會(huì)是推力。為什么呢?因?yàn)樗�是公訴機(jī)關(guān)啊，冤案的鑄成它也有份。如果聯(lián)想到，當(dāng)時(shí)連四中全會(huì)都還沒開，最高檢關(guān)于防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見還沒下發(fā)，云南省檢察院就有這種擔(dān)當(dāng)?shù)挠職�，�?shí)在是難能可貴。如果有哪家媒體打算跟進(jìn)此案，我建議不要總是盯著當(dāng)事人，而應(yīng)該深入采訪云南省檢察院。我實(shí)在很想知道，他們當(dāng)初究竟是出于何種考慮，又是誰拍板決定過問此案。哪怕隨便提幾個(gè)問題，也能做出一篇大好文章。

　　當(dāng)然，有亮點(diǎn)就有污點(diǎn)。從現(xiàn)有材料看，當(dāng)年此案?jìng)赊k過程不僅不規(guī)范，甚至有刑訊逼供、偽造證據(jù)和口供的嫌疑。中國(guó)之聲記者在采訪中曾經(jīng)了解到，當(dāng)時(shí)此案還有一個(gè)“首要嫌疑人”，但由于牽扯到當(dāng)?shù)卣�法官員，竟被輕易放過。所以，這究竟是一個(gè)由主客觀因素撮合而成的錯(cuò)案，還是一個(gè)蓄意制造的冤案，恐怕還需要深入調(diào)查。

　　“少女投毒案”平反的最大意義，不僅在于錢仁鳳獲得了自由和公道，還在于提供了另一種錯(cuò)案糾正的可能性，那就是檢察院機(jī)關(guān)積極履行檢察職能，為喊冤的當(dāng)事人提供司法救濟(jì)。如果能把這種光芒乍現(xiàn)的個(gè)案，變成一種熠熠生輝的機(jī)制，司法機(jī)關(guān)就能贏得更多的尊重，法律也能贏得更普遍的敬畏。(文/蔡方華)

相關(guān)內(nèi)容推薦：