微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時事評論 > 時事評論:哪來那么多的“中紀(jì)委批”

時事評論:哪來那么多的“中紀(jì)委批”

2015-09-15 09:45:44 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:紅網(wǎng)

  不知從何時起,“中紀(jì)委批”成了一些網(wǎng)媒的常用語,動不動就是“中紀(jì)委批”,好大的帽子好大的架勢。比如,最近的一例就是上個周末流傳于各網(wǎng)站的,“中紀(jì)委批女貪官‘同流不合污’:玷污黨員本色”。

  打開“中紀(jì)委批女貪官‘同流不合污’:玷污黨員本色”。原來是中紀(jì)委機(jī)關(guān)報——《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》9月12日刊發(fā)的一篇評論體文章,稿子登在第2版,再看作者,是一位時評人,顯然,這篇文章應(yīng)是一位時評愛好者的投稿被采用,既不是社論,又不是本報評論員文章,當(dāng)然不代表機(jī)關(guān)報立場,頂多是該版的編輯認(rèn)可這篇稿子的觀點,所以選發(fā)出來,連中紀(jì)委機(jī)關(guān)報都不能代表的稿件,又何能代表中紀(jì)委,又何來“中紀(jì)委批”一說。類似這樣的“中紀(jì)委批”大抵如此,例,“中紀(jì)委批機(jī)關(guān)大樓不設(shè)4、13、14層是迷信”“中紀(jì)委批司法掮客是公正災(zāi)難:能把受害人變賣淫女”“中紀(jì)委批‘下級說上級壞話是缺德’論調(diào):不要怕說”,都是如此,將中國紀(jì)檢監(jiān)察報某篇文章的某句話拎出來放大,搖身一變就成了“中紀(jì)委批”。

  為什么這么多的“中紀(jì)委批”,恕筆者揣測,反腐是近兩年的熱門話題,民心所向,一向有周末打虎之說,中紀(jì)委的一舉一動關(guān)注度高,動不動赫然來個“中紀(jì)委批”,很能吸引眼球,讓人以為中紀(jì)委要有何動作了。當(dāng)然,不排除某類腐敗現(xiàn)象為群眾所痛恨,來個“中紀(jì)委批”似乎很有解氣的味道,你看,中紀(jì)委都狠批了,還不趕緊收手,或者,中紀(jì)委發(fā)話啦,這類腐敗被盯上啦,要嚴(yán)打啦。

  不管出于何種目的,即便是出于好的愿望,想借機(jī)震懾腐敗,表達(dá)某種情緒,也不能這樣假借中紀(jì)委之口,如此為文,是很不嚴(yán)肅的,典型的標(biāo)題黨手法,若為吸引眼球、流量,更是不道德的行為,也極不負(fù)責(zé)任。誰才能代表“中紀(jì)委批”,我想,至少是中紀(jì)委新聞發(fā)言人或中紀(jì)委系統(tǒng)的特定人士吧,這個說法是有一定專屬性的,有嚴(yán)格限定的。動不動就“中紀(jì)委批”,是在擾亂視聽,誤導(dǎo)輿論。因為一些時評作者的文章雖然被刊出,邏輯未必那么嚴(yán)謹(jǐn),措辭未必那么科學(xué),動不動冠以“中紀(jì)委批”,以訛傳訛,造成的影響會是負(fù)面的。因為說是“中紀(jì)委批”,吊起了群眾的胃口,到最后若發(fā)現(xiàn)不是那么回事,那豈不是令人失望,也失信于民。

  一些網(wǎng)絡(luò)媒體長久以來存在的標(biāo)題黨問題,不僅是職業(yè)道德問題,也可以稱得上是虛假報道現(xiàn)象,對此,本著對社會對受眾負(fù)責(zé)的態(tài)度,媒體當(dāng)自律,相關(guān)管理部門,也當(dāng)及時制止這種動不動就“中紀(jì)委批”一類的噱頭,不能任其泛濫。文/余人月

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:moyun)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點贊數(shù)