時事評論：下屬為領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)罪圖個啥？

　　據(jù)中國紀(jì)檢監(jiān)察報報道，部分違紀(jì)違法官員為了逃避處罰，往往想法設(shè)法對抗組織審查，除了串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物等“標(biāo)準(zhǔn)動作”外，還有對“疑似”舉報人進(jìn)行打擊報復(fù)、模擬紀(jì)委問話等招數(shù)，更有下屬主動替領(lǐng)導(dǎo)“分憂”，將錯誤和問題都攬到自己身上。(8月9日《北京青年報》)

　　俗話說：“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。”面對危險的時候，連相親相愛的夫妻都要各走各的保護(hù)自己，為何只是工作關(guān)系的下屬卻愿意舍生忘死的給領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)罪?他們到底圖個啥?在排除“刎頸之交”“士為知己者死”這些君子身上才有的品德之后，筆者認(rèn)為有三種可能。

　　第一種，知道躲不過去，干脆擺擺姿態(tài)。比如領(lǐng)導(dǎo)用公款送禮，購買和乘坐超標(biāo)車，都不會自己去親自取錢或者親自買車，大都是通過單位辦公室主任辦理的，在面對紀(jì)委審查的時候，辦公室主任知道自己是違紀(jì)違法行為的實(shí)際參與者，無論如何都撇不清關(guān)系，所以干脆一股腦將全部罪責(zé)承擔(dān)下來，也算賣了個人情給領(lǐng)導(dǎo)。

　　第二種，害怕打擊報復(fù)，硬著頭皮頂上。紀(jì)委查案子就像打攻堅戰(zhàn)，經(jīng)常是先掃清外圍然后再突破中心。例如打周永康案、郭伯雄案，都是先把他們身邊的秘書、親信先抓住審查，在掌握實(shí)質(zhì)性證據(jù)之后再打“大老虎”。按照正常心理來講，下屬自己被查了，如果將領(lǐng)導(dǎo)供出來，不但可能招致領(lǐng)導(dǎo)對自己和家人的打擊報復(fù)，也斷送了領(lǐng)導(dǎo)在外面將自己撈出去的機(jī)會，這樣的賠本買賣當(dāng)然不能干。

　　第三種，私下交換利益，主動出來“頂包”。在香港黑社會電影里我們經(jīng)常能看到這樣一種場景，老大犯了事，為了逃避法律的制裁，往往從小弟里面選一個人出來頂罪，頂罪者除了獲得金錢利益之外，還可以享受很高的禮遇。試想一下，如果領(lǐng)導(dǎo)開了一個無法拒絕的條件給他下屬，讓他頂罪，下屬當(dāng)然也就樂于為領(lǐng)導(dǎo)擋槍了。

　　常言道：“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。”事實(shí)上，無論哪一種情況，無論是領(lǐng)導(dǎo)還是下屬，都是站在自己的立場，都是圖個利字。如果沒有利益，領(lǐng)導(dǎo)不會違法亂紀(jì);如果沒有好處，下屬也不會出來擔(dān)責(zé)。因此要想根除“對抗組織調(diào)查”、“下屬替領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)罪”等亂象的存在，必須要對那些對抗調(diào)查、擾亂調(diào)查的人進(jìn)行從重處罰、從嚴(yán)處理，只有嘗到“搬起石頭砸自己的腳”的滋味，他們有才可能老實(shí)點(diǎn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：