時事評論：“把纏訪者寫入縣志”的簡單與粗暴

　　7月25日，陜西旬陽縣因一項(xiàng)“纏訪者進(jìn)入縣志留‘惡名’”舉措備受關(guān)注。作為“扭轉(zhuǎn)社會風(fēng)氣”的新機(jī)制，這項(xiàng)舉措最早于該縣的縣委全體會議上提出。不過，尚無消息證實(shí)已經(jīng)有“纏訪者”被記入縣志。25日晚，旬陽縣委宣傳部相關(guān)科室負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，所謂“記入縣志”本意不是為了阻止民眾正常信訪，而是專門針對那些專業(yè)的鬧事者。(7月26日《南都》)

　　從旬陽縣最初的紅頭文件來看，凡是那些重大纏訪者都有可能進(jìn)入縣志“青史留名”者，而在后來的官方說法中，又變成了“怎對那些專業(yè)的鬧事者”。當(dāng)然，無論是不是措辭表達(dá)不當(dāng)，從這兩種說法來說，都有讓人莫名其妙之處。

　　如果按照紅頭文件的說法，何謂“重大纏訪者”呢?如何來界定這個“重大”的邊界呢?據(jù)說還會搬出公開聽證程序，看上去似乎有了民意的尊重，但在當(dāng)下的聽證制度設(shè)置下，又如何讓人相信這不是一種“預(yù)設(shè)”或是“大多數(shù)人的暴力”呢?而且以“老扯”、“麻名兒”、“燃筋頭”來界定“纏訪者”，這又是不是對一個群體的污名化呢?

相關(guān)內(nèi)容推薦：