2015-05-24 09:08:31 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
副局長(zhǎng)稱“沒權(quán)被送116萬(wàn)元”是裝蒜
背景:廣西欽州水利系統(tǒng)腐敗窩案被端,此案涉案人員40人,涉及水利工程項(xiàng)目數(shù)百個(gè),其中僅涉及農(nóng)村人飲工程的資金就達(dá)5.4億元。其中,欽州市欽北區(qū)水利局原副局長(zhǎng)陳紹貴,據(jù)說實(shí)際權(quán)力并不大,他說自己都不明白為什么管材供應(yīng)商居然給他送了116萬(wàn)元。
新京報(bào)發(fā)表阿曼的觀點(diǎn):一些企業(yè)老板在與基層行政機(jī)關(guān)跑審批、打交道的漫長(zhǎng)過程中,已經(jīng)積累出豐富的經(jīng)驗(yàn),用一句話來概括就是:“廟大神仙多,進(jìn)廟就拜神,見神就燒香”。不管對(duì)方是哪路“神仙”,管不管事,都拜一拜總是沒錯(cuò)的。手續(xù)齊全的,拜一拜,審批得更快;手續(xù)有問題,進(jìn)了貢,更可以瞞天過海。副局長(zhǎng)無(wú)實(shí)權(quán)又怎樣,照樣是廟里的“神仙”!有道是“小鬼難纏”,就算是面對(duì)比副局長(zhǎng)更“無(wú)權(quán)”的普通科員,在項(xiàng)目審批繁瑣冗長(zhǎng)的流程里,難保不會(huì)和他們打交道,難保不會(huì)被刁難。之前被報(bào)道的南方某省會(huì)城市房產(chǎn)部門,區(qū)區(qū)一個(gè)打字員,就受賄400萬(wàn),說得就是這個(gè)理兒。副局長(zhǎng)沒有直接權(quán)力,而打字員,看上去似乎連“間接權(quán)力”都沒有,但是,他們都有向權(quán)力借力的本事,自然會(huì)讓求著辦事的人們“心生敬畏”。
京華時(shí)報(bào)發(fā)表劉雪松的觀點(diǎn):沒權(quán)都給你送錢,有權(quán)還了得?這么簡(jiǎn)單的道理,說這癡話的官員心里比誰(shuí)都明白。事實(shí)上,自稱“沒有什么權(quán)”的水利官員心里清楚,在招投標(biāo)、監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督、施工抽檢、竣工抽檢等任何一個(gè)環(huán)節(jié)上,要不是裝糊涂,那問題幾乎是明擺著的。但是,在整個(gè)工程建設(shè)管理中,這些官員沒有一個(gè)人站出來提出異議,反倒是案發(fā)之后爭(zhēng)相裝無(wú)辜。收人錢財(cái),替人消災(zāi)。沒簽字權(quán)沒關(guān)系,閉嘴也是一種功勞。收下了,就意味著與有權(quán)簽字的領(lǐng)導(dǎo)是一條心了。沒權(quán)者也有份,防的就是未來有個(gè)東窗事發(fā)。建立在權(quán)力分擔(dān)形式上的監(jiān)督制度,如果不嚴(yán)格執(zhí)行,實(shí)際上構(gòu)成的不是權(quán)力的相互制約,而是利益機(jī)會(huì)的進(jìn)一步擴(kuò)散。不以獨(dú)立于權(quán)力系統(tǒng)之外的法治監(jiān)管為最終追求的制度設(shè)計(jì),都是金玉其外的設(shè)計(jì),外表再完美,都會(huì)因權(quán)力的膨脹而長(zhǎng)滿裂縫。蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋,講的就是這個(gè)道理。
小蔣隨想:副局長(zhǎng)的權(quán)力沒局長(zhǎng)大是肯定的,但要說副局長(zhǎng)一點(diǎn)權(quán)力都沒有,誰(shuí)信?如果副局長(zhǎng)就是個(gè)“擺設(shè)”,設(shè)這個(gè)位子豈不是白拿政府與納稅人的俸祿?副局長(zhǎng)說自己沒權(quán),讓底下的辦事員情何以堪?收受賄賂,東窗事發(fā),就說自己“無(wú)權(quán)”,這是典型的試圖減輕罪責(zé)。在腐敗窩案當(dāng)中,總有人充當(dāng)腐敗的主力,也有人充當(dāng)腐敗的幫兇。團(tuán)團(tuán)伙伙腐敗,要的就是“團(tuán)結(jié)一致、攻守同盟”,“封口費(fèi)”就是讓你閉嘴,不壞腐敗集團(tuán)的“好事”。所以,就算陳紹貴真的只是腐敗幫兇,乃至“被封口者”,罪責(zé)也是難免的,最起碼也是瀆職腐敗。高層強(qiáng)調(diào)“蒼蠅老虎一起打”,原因就在于此。副局長(zhǎng)說“不明白為何給自己送116萬(wàn)元”,怎么不見行賄者給平頭百姓無(wú)緣無(wú)故送錢?某些人就甭裝“很傻很天真”了。
用公權(quán)“人肉搜索”的公職人員涉嫌濫權(quán)
背景:烏魯木齊男子王建因孩子被嚇哭打歪狗嘴,之后被人肉搜索,被迫公開道歉卻被愛狗人士圍攻一事余波未平,采取非法手段侵害公民權(quán)利的人員正在一一受到處理。繼那位跳上當(dāng)事人私家車車頂進(jìn)行踩踏的“英雄”,受到行政拘留7日的處罰后,一位參與“人肉搜索”的新疆交警,受到單位“全局通報(bào)處理,作出深刻檢查,給當(dāng)事人公開道歉”的行政處理。
錢江晚報(bào)發(fā)表李曉鵬的觀點(diǎn):這位交警是新疆昌吉縣交警大隊(duì)車管所工作人員吳咪娜,在“人肉”王建個(gè)人隱私事件中,她以認(rèn)證為新疆昌吉交警的微博賬號(hào)@MN605,發(fā)布王建的電話和職業(yè)等個(gè)人信息,并稱“人肉出來的畜生”,被網(wǎng)友質(zhì)疑利用公安系統(tǒng)查詢公民信息侵犯?jìng)(gè)人隱私。盡管她在微博的公開道歉中否認(rèn)了網(wǎng)友的質(zhì)疑,稱自己只是轉(zhuǎn)發(fā)了朋友圈內(nèi)網(wǎng)友發(fā)布的信息,但轉(zhuǎn)發(fā)“人肉搜索”信息的行為本身,就已經(jīng)說明她張揚(yáng)而高調(diào)地參與了一起有組織、有預(yù)謀的對(duì)另一個(gè)公民基本權(quán)利的公開侵害,無(wú)論從法律規(guī)定還是職業(yè)規(guī)范來說,都是極不道德的,而且涉嫌違法。我們大量的信息,都存儲(chǔ)在大大小小的公共機(jī)構(gòu)的服務(wù)器里,公職人員是最容易接觸到并掌握這些信息的人員。一旦他們參與“人肉搜索”這類泄露公民隱私的行為,任何人都不可能是安全的。如果不是咪娜小姐首發(fā),就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)追究首發(fā)者的法律責(zé)任。只有這樣,才能讓公民在信息透明時(shí)代,感受到一絲安全。
小蔣隨想:公職人員必須清楚自身的行為底線,不能將權(quán)力公器用于私人目的,哪怕這種使用是“非牟利”性質(zhì)的。如果公職人員泄露公民個(gè)人信息,損害的不光是收集有關(guān)信息的公權(quán)部門的公信力,更是對(duì)公民隱私的直接侵害。在某種程度上,這已不屬于“人肉”范疇,而涉及濫用行政乃至司法的調(diào)查權(quán)。如果造成嚴(yán)重后果,理當(dāng)按照違紀(jì)違法論處。權(quán)利也好,權(quán)力也罷,都是有邊界的。就愛狗者與不愛狗者而言,雙方的權(quán)利都不能凌駕于另一方之上,不能以侵害另一方的權(quán)利“成就”自己的權(quán)利。至于公權(quán)力的行使,更不能以傷害個(gè)人權(quán)利為代價(jià)。依法嚴(yán)格限權(quán),(權(quán)力者)法無(wú)授權(quán)即禁止,道理就在于此。吳咪娜自稱只是轉(zhuǎn)發(fā)別人的信息,但打著“新疆昌吉交警”的認(rèn)證旗號(hào),其中的失當(dāng)顯而易見。這也給我們提了個(gè)醒,還要警惕某些人注冊(cè)“小號(hào)”發(fā)布泄露敏感信息。
小蔣的話:大家好,我是小蔣。國(guó)事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評(píng),我評(píng),眾人評(píng),百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬(wàn)+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)