時(shí)事評(píng)論：簡(jiǎn)政放權(quán)要從取消“霸王條款”入手

　　昨天的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，討論確定進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)、取消非行政許可審批類別時(shí)，李克強(qiáng)總理一連講了三個(gè)故事，痛斥某些政府辦事機(jī)構(gòu)。(5月7日中國(guó)網(wǎng))

　　看到這則新聞，我已經(jīng)記不清這是總理多少次提簡(jiǎn)政放權(quán)了。說(shuō)句實(shí)話，簡(jiǎn)政放權(quán)還真有點(diǎn)雷聲大雨點(diǎn)小，總理天天在電視廣播上要求簡(jiǎn)政放權(quán)，國(guó)務(wù)院的文件連發(fā)金牌要求簡(jiǎn)政放權(quán)，各級(jí)政府也像模像樣地簡(jiǎn)政放權(quán)，但是落實(shí)到老百姓身上，卻沒(méi)有感覺(jué)到辦事比以前方便多少。一句話，正如以前調(diào)侃的“政策出不了中南�！�，簡(jiǎn)政放權(quán)目前恐怕也僅僅局限于中南海。

　　簡(jiǎn)政放權(quán)如此難，癥結(jié)在哪里？說(shuō)白了，舍不得放棄利益�！皺�(quán)利”、“權(quán)益”，這兩個(gè)詞就在告訴我們，有“權(quán)”就有“利”，有“權(quán)”就有“利益”。所以，要讓地方政府簡(jiǎn)政放權(quán)，就好比“割身上的肉”那么難。地方政府是如何響應(yīng)簡(jiǎn)政放權(quán)的呢？有的是把早已經(jīng)無(wú)效的審批權(quán)作為割掉的對(duì)象，有的是把不愿意管、沒(méi)有多少油水的審批權(quán)作為割掉的對(duì)象，有的是明放暗不放，有的是放了審批權(quán)就不再提供管理和服務(wù)�？偠�言之，有的政府部門(mén)變著花樣不讓權(quán)利從手上流走。

　　李克強(qiáng)總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上講的“證明你媽是你媽”、“評(píng)勞模要省領(lǐng)導(dǎo)特批才蓋完章”、“打官司、找政府，沒(méi)人給解決”這三個(gè)故事并不是個(gè)別，在筆者看來(lái)太常見(jiàn)了。很多部門(mén)的規(guī)章制度不亞于“霸王條款”，明明是應(yīng)該政府部門(mén)自己去求證，卻人為地設(shè)置門(mén)檻和要求，讓老百姓提供這樣那樣的手續(xù)，而老百姓畢竟不是專門(mén)研究文件政策、規(guī)章制度的，所以經(jīng)常遇到辦事情不知道從哪里入手、遇到政府部門(mén)推三阻四不知道怎么辦的情況。

　　當(dāng)然，霸王條款的背后仍然是利益在作怪。比如，總理舉的“證明你媽是你媽”這個(gè)例子，據(jù)當(dāng)事人講，只要交一筆錢(qián)就可以不要這個(gè)證明。由此可見(jiàn)，這個(gè)規(guī)定實(shí)際是相關(guān)部門(mén)謀利的借口而已。要真正簡(jiǎn)政放權(quán)，應(yīng)當(dāng)讓老百姓當(dāng)裁判、當(dāng)評(píng)委，好好梳理一下有哪些文件規(guī)章制度屬于“霸王條款”，一律取消。只有實(shí)施這樣的精細(xì)化改革，簡(jiǎn)政放權(quán)才不會(huì)僅僅局限于中南海。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

相關(guān)內(nèi)容推薦：