微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時事評論 > 行訴法修訂讓“民告官”不再那么難

行訴法修訂讓“民告官”不再那么難

2013-12-24 17:53:47 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育

  來源:中國網(wǎng)            2013-12-24

  行政訴訟法可以說是一部小憲法,是彌補(bǔ)憲法不可直接訴訟的重要途徑,是公民對抗國家權(quán)力、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)運(yùn)行的有力武器。修訂行政訴訟法對于規(guī)范政府權(quán)力運(yùn)行具有重大的里程碑意義。

  作者:謝彩鳳

  十二屆全國人大常委會第六次會議于12月23日至12月28日在北京舉行。此次會議的一項重大議程是審議行政訴訟法修正案草案。這是行政訴訟法自1990年10月1日實(shí)施以來的首次大修,是中國法治史發(fā)展進(jìn)程中的重要篇章。

  行政訴訟法通俗地講是一部關(guān)于“民告官”的法律。張藝謀導(dǎo)演1992年拍攝的電影《秋菊打官司》中,秋菊要告村長和公安局,就是一次典型的行政訴訟,是行政訴訟法首次頒布后的一次全民普法。影片中秋菊一路往上告,從鄉(xiāng)派出所告到縣公安局,從縣公安局再到市公安局,最后直到市中級法院判決秋菊勝訴,整個官司才算了結(jié)。當(dāng)秋菊與市公安局長分別坐在原告席和被告席的那一刻,行政訴訟的真諦呼之欲出。沒錯,行政訴訟就是普通公民與行政機(jī)關(guān)在法律面前的平等對抗。而秋菊經(jīng)歷的這一漫長曲折的艱辛歷程,正是無數(shù)行政相對人打行政官司的真實(shí)寫照。

  行政訴訟與民事訴訟、刑事訴訟的一大區(qū)別是,被告席上永遠(yuǎn)都都坐著行政機(jī)關(guān)。正是這一特殊的身份決定了行政訴訟的多重困難。

  公開數(shù)據(jù)顯示,自1990年行政訴訟法實(shí)施至今,22年來全國法院累計受理一審行政案件191萬余件,年均83168件,然而我國行政訴訟法的原告勝訴率不到10%,審判效果和審判質(zhì)量不容樂觀。

  民眾普遍反映,目前行政訴訟有三難:立案難、審判難、執(zhí)行難。立案難表現(xiàn)在很多民告官案件法院不予受理,難以進(jìn)入法庭程序。其中既有行政訴訟收案范圍偏窄的原因,也有現(xiàn)實(shí)環(huán)境的制約。根據(jù)現(xiàn)行的行政訴訟法,只有具體行政行為才具有可訴性,抽象行政行為一般不可訴,諸如行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令等不屬于收案范圍,因此大量基層政府以紅頭文件形式發(fā)布的決定或命令因不屬于案件受理范圍,普通百姓面臨狀告無門的困境。而恰恰是這些較低層級的決定和命令,相比于行政法規(guī)和政府規(guī)章,由于制定方式和程序更為簡單隨意、涉及的事項更為明確具體,對老百姓的權(quán)益影響更為直接。比如之前某縣政府制定的沒有初中畢業(yè)證不能領(lǐng)取結(jié)婚證的紅頭文件,令人啼笑皆非,但是連法院的門都進(jìn)不去,“討說法”很困難。因此,民眾對此次修法的一大期待就是擴(kuò)大行政訴訟的“入口”,讓更多的抽象行政行為可以進(jìn)入法庭審理程序。

  審判難表現(xiàn)在審判過程中,法院更多希望以協(xié)調(diào)或調(diào)解方式結(jié)案,不情愿使用判決方式以及輕易不會判決行政機(jī)關(guān)敗訴。執(zhí)行難則表現(xiàn)在即便行政相對人勝訴,行政機(jī)關(guān)敗訴,法院執(zhí)行起來也是困難重重。出現(xiàn)這些困難的深層次原因還在于司法機(jī)構(gòu)本身的制度設(shè)計存在缺陷。一直以來,地方法院在人財物諸方面都受制于地方行政機(jī)關(guān),法院的日常工作也需要地方政府的各種支持。法院行使審判職能的重要任務(wù)之一是協(xié)助地方政府管理地方事務(wù),維護(hù)一方的安定和諧。因此,法院是行政機(jī)關(guān)的親密盟友,而不是完全獨(dú)立的兩個機(jī)關(guān)。在這樣的合作共贏大背景下,指望法院狠下心來對待政府是不切實(shí)際的,要提升普通公民的勝訴率也不是法院想要追求的目標(biāo)。恰恰相反,法院會把較低的行政機(jī)關(guān)敗訴率視為維護(hù)官民和諧關(guān)系的一大成績。

  為了打破這種局面,各地法院此前嘗試多種做法,比如異地審理、集中審理、指定審理、提級審理等等,取得了一定成效,但是不能徹底解決這一問題!吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出,“改革司法管理體制,推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理,探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度”或許提供了更加實(shí)質(zhì)性的答案。如果這一思想得到充分落實(shí),增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性,斬斷法院與地方政府千絲萬縷的聯(lián)系,那么民告官的困難局面想必會有重大逆轉(zhuǎn)。此次修改行政訴訟法,應(yīng)該說就是要進(jìn)一步落實(shí)中央的指示,是中國開創(chuàng)行政訴訟新時代的重大機(jī)遇。

  行政訴訟法可以說是一部小憲法,是彌補(bǔ)憲法不可直接訴訟的重要途徑,是公民對抗國家權(quán)力、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)運(yùn)行的有力武器。修訂行政訴訟法對于規(guī)范政府權(quán)力運(yùn)行、構(gòu)建服務(wù)型政府、法治型政府具有重大的里程碑意義。希望立法機(jī)關(guān)此次修法能充分回應(yīng)民眾訴求,為推動依法行政、法治政府邁出堅實(shí)的一步。

  (作者系法院工作人員)

  http://opinion.china.com.cn/opinion_29_89329.html

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)