“霧霾門診”不僅要請醫(yī)生坐診

　　近日，四川首家“霧霾門診”在成都市第七醫(yī)院掛牌成立，一周內(nèi)接診100多人。醫(yī)院負(fù)責(zé)人介紹，“霧霾門診”由呼吸科、耳鼻喉科等專家集體坐診，針對霧霾引發(fā)的癥狀，給予患者相應(yīng)的用藥及保護(hù)措施建議。（12月18日《北京晨報》）

　　“塞翁失馬，焉知非�！�，盡管霧霾的確令人窒息，但也并非一點好處沒有，“霧霾門診”的掛牌，至少說明公眾有望因禍得福地享受到醫(yī)療服務(wù)的進(jìn)步。

　　“霧霾門診”固然來得適時、貼心而人性化，這家首開先河的醫(yī)院，甚至還引發(fā)了外地網(wǎng)友的羨慕嫉妒恨，更有網(wǎng)友提議全國醫(yī)院都應(yīng)開設(shè)這樣的“霧霾門診”。無論這樣的提議是當(dāng)真還是戲謔，“霧霾門診”的出現(xiàn)，卻終究令人心酸。

　　畢竟，對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)而言，其專業(yè)性當(dāng)然體現(xiàn)在根據(jù)疾病種類進(jìn)行的科室劃分上。只有對于明確的疾病分類，相應(yīng)專業(yè)的醫(yī)生才能對癥下藥，假如找錯了科室，即便是遇上再高明的醫(yī)生，也終究難以藥到病除。然而，當(dāng)門診竟然以“霧霾”冠名，惡劣的空氣質(zhì)量，竟然催生了醫(yī)療機(jī)構(gòu)推出�？崎T診來應(yīng)對，卻多少令人唏噓。

　　事實上，有關(guān)霧霾對于人體健康的影響，已有不少醫(yī)學(xué)研究結(jié)論，針對中國霧霾的研究，也有了數(shù)據(jù)披露。

　　例如，2010年全球疾病負(fù)擔(dān)研究發(fā)現(xiàn)空氣動力學(xué)直徑小雨2.5um的顆粒物（PM2.5）已經(jīng)成為影響中國人健康的第四大因素，肺癌死亡率則成為中國惡性腫瘤死亡的重大因素。而世界銀行、WHO、中國環(huán)境規(guī)劃監(jiān)測研究院的研究認(rèn)為，中國每年因室外空氣污染而早逝的人數(shù)高達(dá)35萬到50萬之間。

　　盡管作為最大國際估算值，也許高估了中國室外空氣對人類健康的影響，但當(dāng)霧霾竟然讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得不趕鴨子上架地推出“霧霾門診”，恐怕不能說上述數(shù)據(jù)全然是嘩眾取寵，吸引眼球，霧霾下的國民健康賬，無論如何都有仔細(xì)盤點的必要。

　　而相比醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“霧霾門診”，真正意義上從根本上療治各種“霧霾病”，其實并不能全賴醫(yī)生們的妙手回春，或是醫(yī)術(shù)上的“道高一丈”。我們賴以為生的空氣為何“病”了，而且還病得如此之重，恐怕才更需反思，也更亟待問診與療治。否則的話，再專業(yè)的“霧霾門診”，終究只能是頭痛醫(yī)頭，而不可能讓“霧霾病”徹底根治并痊愈。

　　一言以蔽之，面對霧霾兇猛，醫(yī)療機(jī)構(gòu)當(dāng)然有必要與時俱進(jìn)，但假如霧霾僅僅是催生出新的門診，哪怕是醫(yī)學(xué)院為此而創(chuàng)設(shè)“霧霾病專業(yè)”，甚至國內(nèi)的“霧霾醫(yī)學(xué)”獨領(lǐng)風(fēng)騷，與其說是能緩解霧霾之痛，毋寧說是更加令人心酸。(武潔)

相關(guān)內(nèi)容推薦：