2013-12-20 18:26:38 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
前一陣,為張藝謀超生,還玩“人間蒸發(fā)”,于是惹起眾怒,群起而攻之。近日又是郭德綱的“影射型打油詩”,惹來眾多網(wǎng)友不約而同,一致發(fā)聲。
由此,我看到的是年輕網(wǎng)友們的成熟。你看,即使在發(fā)現(xiàn)并批評北京電視臺“動用公器對付私怨”之際,眾多網(wǎng)文依然認定郭德綱“缺德在先”。不含糊,不偏激,是非分明。
這樣理性的批評聲音,折射出的是一種現(xiàn)代社會的名人觀。
人生天地間,都要遵循一定之規(guī),都要受到法律和道德制約。不能因為是名人,就可以允許胡作非為,肆無忌憚?墒窃鴰缀螘r,我在采訪中就聽聞有這樣的球星,嫌人家求簽名的少年球迷太過擁擠,加之又“沒有進賬”,不耐煩之際竟一巴掌甩將過去!督(jīng)濟日報》曾經(jīng)有一篇文章題目就標(biāo)明《明星們?yōu)槭裁蠢鲜谴蚣堋,不僅幾個風(fēng)風(fēng)火火的硬派小生,而且連銀幕上羞羞答答的嬌小姐兒,都有過動武的記錄?梢娙藷o制約,將不知其可。
然而少數(shù)公眾之中,甚至某些地方部門之內(nèi),歷來有一種說法,名人嘛,與眾不同,愛!靶∑狻保苄枰疹欬c的。——我以為,真是這樣的理念,寵壞了許多大明星。
如果名人脾氣,只是像古代魏晉名士的學(xué)狗叫、翻白眼,像今天男腕兒蓄長發(fā)、女腕兒剃平頭,那統(tǒng)統(tǒng)算作“藝林佳話”也罷。倘若事涉創(chuàng)作風(fēng)格,還須予以保護的。但是“發(fā)脾氣”而出格,而放肆到侵犯他人權(quán)益、侵占社會利益的地步,還能予以法外開恩,還怎么照顧?記得有一回,某大牌歌星偷稅案,調(diào)查兩年終于有了結(jié)論:處罰款80余萬元。這類公平的執(zhí)法.實在罕見施之于名人頭上,所以見報那天乘公共汽車,車廂里七嘴八舌熱鬧至極。
名人效應(yīng),理所當(dāng)然是正面的。說是說“做名人難,做名女人更難”,事實卻是哪一個都在炒知名度,種種策劃已不言自明。事實是,社會給予名人的甚多,而要求不甚高,僅僅是檢點言行,遵紀(jì)守法就夠了。怪就怪在很多人連這起碼的一點都做不到,丑聞頻出。于是就呈現(xiàn)負面的示范效應(yīng)了——“他干得.我為啥干不得”,心理一失衡,蠢事亂事就多了,給社會治理添加成本了。
不是說不允許“特殊公民”嗎?一講“照顧”,必然特殊。是的,電車上該照顧老弱病殘,生活上該照顧貧困人群,工作上該照顧后進同事……然而諸如此類都無關(guān)乎社會身份,絲毫無礙于社會公平,絕非意味著對于特權(quán)的屈就。須知就法律范疇而言,只能人人平等。法律面前講“照顧”,則法律本身無公正。合法的,無依無恃一樣保護;違法的.紅得發(fā)紫一樣追究。索菲亞?羅蘭那一回為偷稅而出國不歸,一旦回國立馬被司法當(dāng)局拉入冰冷的囚室。管你影迷如何為之哭泣、吶喊,司法當(dāng)局睬都不睬,潛臺詞很明白——你欣賞明星的精彩表演就得了,怎么可以“擴大化”到其違法行為上呀!
好在我們也在快速提升。我說,這一回的網(wǎng)友批評張藝謀、郭德綱,實在就是大眾理念的一個進步,值得擊節(jié)贊嘆。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
下一篇:日本掄起“三板斧”是自殘
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)