東北亞成火藥桶，中國準(zhǔn)備好打仗沒

　　一個(gè)世紀(jì)里，世界熱戰(zhàn)的導(dǎo)火線從巴爾干延燒到中東，現(xiàn)在又不知不覺地轉(zhuǎn)移到中國身邊。如果五年前有人告訴我，東北亞會(huì)成為比中東還危險(xiǎn)的世界頭號(hào)火藥桶，我肯定不會(huì)相信，但如今，這種說法越來越接近事實(shí)。

　　伊拉克被美軍征服后，中東、北非又迎來了“阿拉伯之春”，這個(gè)地區(qū)各國內(nèi)部動(dòng)蕩雖然有增無減，但地緣政治上的中東危機(jī)已經(jīng)大大緩和。目前“麻煩制造者”就剩一個(gè)伊朗，孤掌難鳴不說，還根本不是美、以的對(duì)手。最近伊朗宣布放棄核子計(jì)劃，就是改弦易轍的前兆。

　　17日，日本通過戰(zhàn)后首個(gè)《國家安全保障戰(zhàn)略》以及《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》、《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》，針對(duì)“中國威脅”的擴(kuò)軍備戰(zhàn)態(tài)勢(shì)一目了然。今天上午，我在早稻田大學(xué)的一位日本網(wǎng)友發(fā)來一條半開玩笑的信息：楊先生，亞洲的睡獅日本終于醒了。感謝中國弄醒了他。

　　這玩笑可不怎么好笑。我回了他一條：只聽拿破侖說過中國是亞洲的睡獅，誰說過日本是亞洲的睡獅？難道是希特勒？

　　唇槍舌戰(zhàn)免不了，但不得不承認(rèn)，中國這頭睡獅是睡過頭了，且醒來后還迷迷糊糊，以為還在夢(mèng)中。也許小小的日本才更配為“睡獅”吧？明治維新后幾乎是無戰(zhàn)不勝，最后連失敗都轟轟烈烈：成為世界上唯一一個(gè)被原子彈打敗的民族。二戰(zhàn)后，被美國駐軍與和平憲法壓著，又迅速崛起為世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。這些年，由于冷戰(zhàn)的結(jié)束與中國的崛起，日本的國際地位每況愈下，經(jīng)濟(jì)難有大作為，難怪一些日本人認(rèn)為，日本要重新崛起，非得發(fā)展軍事、提升政治地位、變成“正常國家”不可。

　　看起來，只有“中國威脅”才會(huì)讓美國放松對(duì)日本的控制，讓日本“名正言順”地重新走上武裝之路。當(dāng)然，二戰(zhàn)過去這么久，日本作為一個(gè)主權(quán)國家，原則上說有權(quán)廢除美國強(qiáng)加給他的憲法，爭(zhēng)取與他經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)?shù)能娛聦?shí)力與政治影響力。但日本的擴(kuò)軍具有鮮明的目標(biāo)——應(yīng)對(duì)“中國威脅”，這倒是各國發(fā)展軍備時(shí)少有的現(xiàn)象，中國憂心也是有道理的。

　　東北亞危機(jī)表面上看是領(lǐng)土與歷史因素絞纏不清，其實(shí)深層的原因依然是意識(shí)形態(tài)。冷戰(zhàn)在歐洲以東西德的統(tǒng)一而宣告結(jié)束，在東北亞其實(shí)依然在繼續(xù)。當(dāng)今世界，領(lǐng)土與歷史因素很難爆發(fā)大戰(zhàn)，但宗教和意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)，一旦爆發(fā)，就不會(huì)太小。從這個(gè)意義上說，中國做好備戰(zhàn)準(zhǔn)備，也是有必要的。以我個(gè)人之見，中國如何備戰(zhàn)，要做好哪些準(zhǔn)備呢？

　　第一，樹立能夠凝聚國人的核心價(jià)值觀，發(fā)展、弘揚(yáng)自己的文化。我把這點(diǎn)放在第一不是沒有原因的，回顧一下中國近、現(xiàn)代歷史上歷次涉外戰(zhàn)爭(zhēng)，總結(jié)一下失敗的教訓(xùn)，我們不難發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)敗的主要原因并不是國力不強(qiáng)、軍力不足，而是缺乏凝聚一個(gè)國家一個(gè)民族的價(jià)值理念。軍人和民眾必須知道拿起武器保衛(wèi)的是什么，為何而戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)才能進(jìn)行下去。

　　我年輕時(shí)曾經(jīng)是個(gè)軍事迷，并且一度混進(jìn)了美國最頂級(jí)的軍事智庫大西洋理事會(huì)，成為最年輕的資深研究員，接觸了來自世界各國尤其是美國的高級(jí)軍事人才與將領(lǐng)。但幾年下來，我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究最終只得到了一句前人早就總結(jié)出的結(jié)論：小戰(zhàn)靠武器，中戰(zhàn)靠國力，大戰(zhàn)靠民心。因?yàn)橛辛诉@個(gè)“結(jié)論”，我個(gè)人的興趣也迅速從軍事到政治，最終轉(zhuǎn)移到價(jià)值理念與制度上。

　　從這個(gè)意義上說，習(xí)近平主席在十八大中強(qiáng)調(diào)的要建立中國特色的核心價(jià)值觀與弘揚(yáng)、發(fā)展中國文化，就不僅僅是文化領(lǐng)域、教育領(lǐng)域與政治領(lǐng)域的改革，而是可以決定未來戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的大戰(zhàn)略了。

　　第二，關(guān)注民生、重視人權(quán)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)同過去的有很大不同，僅僅靠保衛(wèi)一個(gè)國家或者一個(gè)民族的“民族主義”號(hào)召已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以動(dòng)員民眾與軍人去打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果一個(gè)政府在民生問題上有失偏頗，甚至不公、不正，侵犯公民權(quán)利，那么民眾幫助“侵略者”入侵的事很有可能發(fā)生。實(shí)際上，這些年美國人無論是轟炸南斯拉夫，還是出兵伊拉克，幾乎都得到了當(dāng)?shù)孛癖姶罅康闹С帧?/p>

　　十八大三中全會(huì)中決定中首次提到政府應(yīng)更多關(guān)注公民人權(quán)，并在進(jìn)一步改革中，關(guān)注公正、公平，希望能夠真正做到。這也是一項(xiàng)大戰(zhàn)略。

　　第三，我把軍事裝備與現(xiàn)代化武器放在第三位。并不是說它不重要，尤其是我前面說的“小打靠武器”，中國目前在東海(同日本)以及南海(同菲律賓等)的沖突很可能是非常有限的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這種小規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)依賴的只能是武器裝備。

　　目前由于日本有美軍的支持，中國在武器裝備上并不占任何便宜。在一場(chǎng)小規(guī)模的沖突中，中國甚至有可能輸?shù)煤茈y堪——中國同美國在小沖突上能夠用上的武器上的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20年。相比來說，在大規(guī)模的沖突武器——例如巡航導(dǎo)彈之類的，差距反而沒有這么大。

　　當(dāng)然，差距最小的是戰(zhàn)略武器，可以說幾乎沒有差距——因?yàn)榇輾б淮瓮�摧毀一百次并沒有什么實(shí)質(zhì)區(qū)別。中國繼續(xù)發(fā)展現(xiàn)代化武器應(yīng)該不是問題，問題反而是我們使用現(xiàn)代化武器的軍人是否在指導(dǎo)思想與管理上現(xiàn)代化了。

　　第四，在國際上盡量團(tuán)結(jié)多一些朋友。當(dāng)今的戰(zhàn)爭(zhēng)，很難只是兩個(gè)國家之間的，往往卷入更多國家甚至是兩個(gè)聯(lián)盟之間的爭(zhēng)斗。結(jié)盟的條件一是價(jià)值理念，二是經(jīng)濟(jì)利益。在經(jīng)濟(jì)利益上中國占優(yōu)勢(shì)，有錢能使鬼推磨。但在價(jià)值理念上，中國屬于國際上有特色的極少數(shù)派。

　　我個(gè)人不支持任何形式的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，但積極應(yīng)對(duì)，準(zhǔn)備好打仗，往往是避免戰(zhàn)爭(zhēng)最行之有效的辦法�，F(xiàn)代化的武器與軍事管理以及訓(xùn)練有素的軍隊(duì)固然必不可少，但更重要的是一個(gè)國家的凝聚力，是民心。

相關(guān)內(nèi)容推薦：