為去＂某＂化的點(diǎn)名通報(bào)叫好

　　中央紀(jì)委日前對(duì)１０起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題發(fā)出通報(bào)，較之過去的通報(bào)更進(jìn)一步的是，此次通報(bào)不僅人數(shù)更多，而且對(duì)違規(guī)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”，其中包括黑龍江副省級(jí)干部付曉光、交通運(yùn)輸部綜合規(guī)劃司司長孫國慶等在內(nèi)的多名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨紀(jì)和政紀(jì)處分。

　　以前對(duì)違紀(jì)情況的通報(bào)，往往是“見事不見人”，不提違紀(jì)干部姓名，而是用“某”代之。比如，遼寧省紀(jì)委不久前的一次通報(bào)稱：“撫順市紀(jì)委查處某工商分局局長私設(shè)小金庫用于單位招待費(fèi)和部分干部旅游問題。撫順市紀(jì)委給予當(dāng)事人黨內(nèi)警告處分，收繳違紀(jì)款97790元。”這里，將當(dāng)事人局長的違紀(jì)事情公開通報(bào)了，自然比悟著不通報(bào)好，但對(duì)當(dāng)事人的姓名又付之闕如，以“某”代替，遮遮掩掩，欲說還休，使通報(bào)應(yīng)有的公開性、透明性大打折扣。對(duì)違紀(jì)情況進(jìn)行通報(bào)，本要發(fā)揮其警示的震憾作用，如果含情脈脈，對(duì)當(dāng)事人的名字秘而不宣，這樣通報(bào)的作用就大受影響。對(duì)此，我曾寫過一篇文章，呼吁通報(bào)不可“猶抱瑟琶半遮面”，莫讓“某”字成為遮羞布。

　　如今，中央紀(jì)委在通報(bào)中對(duì)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”，摒除“某”的代稱，對(duì)公眾徹底“爆光”，不將被處理的干部虛化，不留一點(diǎn)“遮差布”，讓公眾看得明明白白，不再“霧里看花”，不再亂去猜測，這既充分尊重了人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和表達(dá)權(quán)，也彰顯了中央在正風(fēng)肅紀(jì)方面的堅(jiān)定決心。這樣的點(diǎn)名通報(bào)、實(shí)名通報(bào)，是實(shí)實(shí)在在的警告、警示，不僅僅是警示警告相關(guān)的當(dāng)事人，更是警告警示所有的干部都要堅(jiān)定地走在遵紀(jì)守法、反腐倡廉的大道上，不可有任何的歪念邪想。

　　點(diǎn)名通報(bào)不是虛幌一槍，而是真刀真槍，體現(xiàn)著一種求真務(wù)實(shí)的作風(fēng)。它的一樁樁點(diǎn)名通報(bào)，就猶如一次次警鐘長鳴，對(duì)糾正“四風(fēng)”、反對(duì)腐敗將起著有效的作用。我為中央紀(jì)委通報(bào)率先去“某”化叫好，為實(shí)名通報(bào)叫好。

相關(guān)內(nèi)容推薦：