北京臺(tái)跳進(jìn)了“公器私用”陷阱

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-12-17

　　電視臺(tái)臺(tái)長并不是在所有的情況下都能代表電視臺(tái)，一家電視臺(tái)也不能代表了所有的電視臺(tái)，即便是以北京電視臺(tái)自己一家的名義發(fā)出這樣的聲明，也比這樣擴(kuò)大化的聲明要合適一點(diǎn)。

　　作者：張軍瑜

　　12月15日，在國家新聞出版廣電總局中國廣播電視協(xié)會(huì)“春晚獎(jiǎng)”和“蘭花獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)儀式的現(xiàn)場，中廣協(xié)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)在大會(huì)第一個(gè)環(huán)節(jié)，向到場的近400家電視臺(tái)發(fā)出聲明文件：強(qiáng)烈譴責(zé)郭德綱的過分言行，并強(qiáng)烈要求郭德綱向北京廣播電視臺(tái)以及王曉東臺(tái)長和家人道歉。據(jù)了解，此份聲明是由北京電視臺(tái)請(qǐng)求發(fā)出的。

　　這件事情是有起因的。11月19日，北京電視臺(tái)臺(tái)長王曉東因病去世，次日郭德綱在微博上發(fā)出一首打油詩，引發(fā)爭議。這首打油詩原文是：“一去殘冬曉日紅，三杯酒淚奠蒼穹，雞腸曲曲今何在？始信人間報(bào)應(yīng)靈�！倍�且郭德綱還將這首似乎意有所指的打油詩，配發(fā)中國傳統(tǒng)的大紅“囍”字在微博上置頂顯示。

　　首先，我不是郭德綱的粉絲，就是連他的相聲也很少聽。

　　但是據(jù)說郭德綱很火，而且知道這個(gè)人喜歡“惹事”，給人一種“睚眥必報(bào)”的印象；即便是在相聲界，他和同行們的關(guān)系似乎也不是十分融洽。郭德綱和北京電視臺(tái)的恩怨，也并不是什么秘密。于私來說，我們中國一向是人死為大，再大的恩怨，人不在了，也可以放下了。而且作為公眾人物，即便郭德綱和北京電視臺(tái)有再大的恩怨，對(duì)于逝者，也應(yīng)表現(xiàn)出起碼的尊重，在一個(gè)類似于公共場合的微博上，在別人尸骨未寒的時(shí)候，表現(xiàn)出這樣的興奮，以己推人，的確是一件會(huì)讓逝者家屬以及朋友堵心的事情。

　　但是，由北京電視臺(tái)請(qǐng)求、以中廣協(xié)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)這樣一個(gè)“官方”組織的名義發(fā)出這樣一份“譴責(zé)和封殺”聲明，是不是就一定恰當(dāng)呢？

　　郭德綱和北京電視臺(tái)，或者逝者的恩怨，說到底還是一種“私人恩怨”。因?yàn)楣�德綱并沒有觸犯法律，或者說沒有向中國的公共道德全面“開戰(zhàn)”，更沒有把所有的電視臺(tái)都給罵上，他的行為更像是你惹了我、我惹了你的街頭纏斗。誰贏誰輸，或者是誰把誰打了個(gè)頭破血流，派出所解決就好了，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上國家刑警隊(duì)插手的地步�，F(xiàn)在，這樣一份聲明，反而會(huì)讓大家有些看法。

　　因?yàn)檫@是北京電視臺(tái)通過做中廣協(xié)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)這樣一個(gè)“官方組織”的工作，然后綁架了其它電視臺(tái)一起去封殺郭德綱，這已經(jīng)有點(diǎn)“公器私用”的嫌疑。也許除了北京電視臺(tái)，郭德綱和其它電視臺(tái)關(guān)系還算不錯(cuò)，或者雙方還合作有節(jié)目，這份聲明一發(fā)，雖然還不具備“行政強(qiáng)制”能力，但是影響卻很大，你讓其它電視臺(tái)該做何處呢？或者說，這份譴責(zé)聲明，是不是就經(jīng)過了絕大多數(shù)電視臺(tái)的討論同意呢？如果沒有，那么，這就是“公器私用”，就像一個(gè)孩子受了另一個(gè)所謂壞孩子的欺負(fù)，非要通過校長在全校號(hào)召大家都不要和這個(gè)壞孩子玩了。

　　抵制和封殺郭德綱是可以的，抵制和封殺任何一個(gè)藝人都沒有關(guān)系，但是要有足夠的公共理由。電視臺(tái)臺(tái)長并不是在所有的情況下都能代表電視臺(tái)，一家電視臺(tái)也不能代表了所有的電視臺(tái)，即便是以北京電視臺(tái)自己一家的名義發(fā)出這樣的聲明，也比這樣擴(kuò)大化的聲明要合適一點(diǎn)。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_3_88903.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：