微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > 法官作假案比一般司法腐敗更惡劣

法官作假案比一般司法腐敗更惡劣

2013-12-16 14:38:47 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育

  在司法腐敗的諸多種類中,法官與當(dāng)事人串通作假案可能是最惡劣的一種,因?yàn)檫@不僅敗壞了司法裁判的公正立場,更對(duì)另一方當(dāng)事人造成了直接的侵權(quán)傷害。發(fā)生在河北武邑的這樁民事錯(cuò)案,就是典型的例證。

  兒子為了搶得父母位于北京的房產(chǎn),偽造證據(jù)并請(qǐng)托法官,聯(lián)手炮制了一出將七旬父母逐出家門變賣房產(chǎn)的人倫悲劇。我們?cè)谕贄壣頌槿俗訁s良知喪盡的同時(shí),更為案件中法官“惟利而不惟義”的行徑感到憤慨。法官作為操持司法的人,原本肩負(fù)著矯正違法、輸送正義的職責(zé),卻在本案中蛻變成歪曲事實(shí)、戕害正義的幫兇。從性質(zhì)上看,這較之一般的刑事冤假錯(cuò)案更為惡劣。

  要想無中生有地炮制出一樁訴訟,需要在很多環(huán)節(jié)“翻云覆雨”。回顧本案一審、二審全過程,雖然不同的法官在其中上演的戲份不同,但從根本上說,都逃不出一個(gè)利益的引誘。管轄環(huán)節(jié),本應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地北京市東城區(qū)法院管轄,卻因法官想“攬個(gè)大案子為庭里創(chuàng)收”而違法管轄,推杯換盞之間,立案的理由也由不動(dòng)產(chǎn)糾紛變成財(cái)產(chǎn)侵權(quán);庭審環(huán)節(jié),主審法官不經(jīng)質(zhì)證便采納偽證并故意作出枉法裁判,為的無非是好處費(fèi);而發(fā)現(xiàn)問題的法院領(lǐng)導(dǎo)也“睜一只眼閉一只眼”,原因卻是當(dāng)時(shí)“各庭都有創(chuàng)收任務(wù)”。一旦法官或法庭有了自己的私利,正義的運(yùn)送通道便轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N可供勾兌的資源。

  與其他司法腐敗案件一樣,重金利誘、人情關(guān)系、單位利益,這些很可能匍匐在個(gè)案之中的“潛規(guī)則”,時(shí)刻影響著法官的判斷。我們無法將法官堅(jiān)守正義的品質(zhì)寄托在人性完美上,也不能指望立法的規(guī)范能夠一勞永逸地豎起“達(dá)摩克利斯之劍”,問題的關(guān)鍵在于,能否按照法律規(guī)范的要求,對(duì)每一個(gè)違法的司法行為進(jìn)行嚴(yán)密的責(zé)任追究?慶幸的是,這起錯(cuò)案最終得以糾正,3名涉案法官被定罪判刑。但是,我們?nèi)砸穯栆痪洌簽槭裁淳幙椓四敲磭?yán)密的制度籠子,依舊未能阻止此類假案的發(fā)生?

  當(dāng)然,個(gè)別法官的墮落并不能代表整個(gè)隊(duì)伍,況且該案發(fā)生在將近十年前。不過,該案對(duì)今天仍然具有警示意義:司法不能沾染上些許牟利的動(dòng)機(jī)。一旦案件的裁判與法官個(gè)體或法院的經(jīng)濟(jì)利益掛鉤,任何可能的腐敗都將從中滋生。就當(dāng)下的司法現(xiàn)狀,防止腐敗,既要確認(rèn)并保障法官體面生活的權(quán)益,也要對(duì)“拿了不該拿的”行為嚴(yán)格懲治,雙管齊下才能有效防范此類腐敗的再度發(fā)生。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)