建議中心城區(qū)禁放煙花爆竹

　　專欄>>>

　　日前，我在一篇“防治霧霾是重要的民生課題”的文章中，就加強(qiáng)日常生活中的防霾措施提出了幾點(diǎn)建議，這里想補(bǔ)充一點(diǎn)，就是要嚴(yán)禁在中心城區(qū)燃放煙花爆竹。

　　爆竹煙花的大量燃放，嚴(yán)重污染空氣。近些年來，有關(guān)部門在春節(jié)里對(duì)空氣的檢測(cè)表明，由于大量燃放鞭炮，京津滬等大城市的空氣中的二氧化硫和可吸入顆粒物的濃度都是直線上升，污染情況嚴(yán)重。如今平時(shí)的大氣質(zhì)量已令人堪憂，如果再大量燃放煙花爆竹，那更是雪上加霜了。同時(shí)，燃放煙花爆竹還會(huì)引發(fā)安全事故。許多城市每年春節(jié)期間都發(fā)生多起爆竹傷人與火災(zāi)事故。此外，還白白消耗了大量人力物力資源。為了防止放鞭炮帶來的危險(xiǎn)后果，多少公安、消防、醫(yī)務(wù)、環(huán)保人員堅(jiān)守崗位，嚴(yán)陣以待�？傊�，春節(jié)燃放鞭炮，與我們今天所大力倡導(dǎo)的健康、綠色、環(huán)保、和諧等理念嚴(yán)重背道而馳。

　　多年來，不少人紛紛要求在城市禁放煙花爆竹，上世紀(jì)九十年代初曾形成一次高潮。當(dāng)時(shí)，我作為上海市政協(xié)委員，和其他幾位委員也一起寫了專門提案。有些地方隨后也確實(shí)“禁放”了。不過，幾年以后，大概也是為了尊重民俗吧，又逐漸“禁改限”了。記得2006年初，北京的人代會(huì)上作出“禁改限”的決定，我在東方網(wǎng)上寫過文章表示不贊同。我一直是煙花爆竹的“禁放派”。

　　不贊成對(duì)煙花鞭炮施“禁”的人，認(rèn)為“爆竹一聲除舊”，是幾千年流傳下來的民俗，不能動(dòng)。誠然，民俗，是人民大眾創(chuàng)造、享用和流傳下來的生活文化，常常是相沿成習(xí)，具有相對(duì)的穩(wěn)定性；不過，這只是一面，同時(shí)，它在傳承過程中也并非一成不變的，而是具有變異性。這是因?yàn)椋�民俗文化也要不斷適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和需要而進(jìn)行變革。拿緾足習(xí)俗來說，古來雖是漢族婦女的必習(xí)風(fēng)俗，但因其摧殘人體人性，屬一種陋俗，是民俗中的糟粕，自清代以后，遂逐漸被歷史說“不”，被淘汰出局了。

　　春節(jié)俗稱年節(jié)，“一元復(fù)始，萬象更新”，年俗的核心精神，諸如除舊迎新，祭天祈年，娛樂狂歡，人情交融，等等，這些人的本質(zhì)要求與期盼，將世代相傳，永不消滅。但是具體的表現(xiàn)形態(tài)，則會(huì)隨著歷史的發(fā)展而不斷有所變化。像放鞭炮來說，在農(nóng)耕時(shí)代，不僅寄寓著當(dāng)時(shí)人們用以驅(qū)魔避邪的愿望，而且適應(yīng)當(dāng)時(shí)人口稀少、居住分散的狀況，可以增添熱鬧喜慶氣氛。如今早已進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代，城市大量出現(xiàn)，人口集中，高樓林立，在這樣環(huán)境里大放爆竹煙花，雖然還能留下過去的一些年味，但得不償失，代價(jià)太大了。因此，亟需對(duì)放鞭炮說“不”，另用別的方法來增添春節(jié)的熱鬧與喜慶。實(shí)際上，春節(jié)中不少舊民俗已逐漸為新民俗所代替。比如，過去閉門守歲，如今則旅游過年；過去多登門拜年，如今多短信拜年；過去多家中吃年夜飯，如今多在飯店歡聚；過去向孩子發(fā)壓歲錢，如今還向老人送壓歲錢。此外，還新出了“春晚”這類新民俗。這些，都說明隨著歷史的發(fā)展，風(fēng)俗文化也是在與時(shí)俱進(jìn)，推陳出新，對(duì)該消失的“陳”俗，讓我們笑著與它告別吧。

　　政府部門所以下不了“禁”的決心，則往往出自于要“尊重民意”。“禁”的呼聲高了，就“限改禁”，“限”的呼聲高了，又“禁改限”。民意自然要尊重，但對(duì)不同的民意則要有正確的分析。何況，隨著時(shí)代的前進(jìn)和空氣污染的加劇，贊同禁放鞭炮煙花的人越來越多。最近武漢在網(wǎng)上有一個(gè)調(diào)查，逾九成的網(wǎng)友對(duì)“禁鞭”持支持態(tài)度。武漢由此修訂了有關(guān)規(guī)定，重啟了“禁鞭令”。這一情況值得各大城市借鑒。

　　2004年的新年和春節(jié)即將到來，為防止煙花爆竹大量燃放帶來的污染和安全等諸多問題，建議上海市人大和市政府也能重啟“鞭令”，最好能在下月初的“兩會(huì)”上就能出臺(tái)。

　　專欄>>>

相關(guān)內(nèi)容推薦：