否認(rèn)“高院院長開房嫖娼”的人也該查查了……

　　否認(rèn)“高院院長開房嫖娼”的人也該查查了……

　　官員嫖娼，是丑聞，也違規(guī)、違紀(jì)；官員用公款開房嫖娼，是丑聞，違紀(jì)、違規(guī)也違法。

　　我們這個社會中有個很怪的現(xiàn)象，在官員出問題時，往往牽涉丑聞那部分最容易炒熱，炒火；在社會上傳播最廣，也最快。上海高法法官“集體招嫖”事件就是最典型的案列……

　　12月8日，網(wǎng)上出現(xiàn)《網(wǎng)爆湖北法院院長張軍嫖娼門》網(wǎng)帖及視頻后馬上在網(wǎng)上熱傳。第二天一大早，湖北對網(wǎng)上舉報省法院院長開房一事作出回應(yīng)：“經(jīng)了解，湖北省高級人民法院院長、副院長均無此人�！�

　　“查無此人”，意味著辟謠，意味著網(wǎng)上舉報為假信息。如果舉報為假，那么，舉報人將會栽在公安和法院手里。

　　哪會想到，《網(wǎng)爆湖北法院院長張軍嫖娼門》突然出現(xiàn)了戲劇性：早晨還“查無此人”，晚上情況突變，據(jù)荊楚網(wǎng)報道，“湖北省紀(jì)委、省高級人民法院立即組織調(diào)查，確認(rèn)網(wǎng)上被曝光人員系省高院刑三庭庭長張軍。經(jīng)查，張軍與一名外單位女子長期保持不正當(dāng)關(guān)系�！�

　　這就是說，網(wǎng)上被舉報的人名字沒錯，單位沒錯，“開房”也沒錯�！伴_房嫖娼”用詞不準(zhǔn)；被舉報的人職務(wù)被“張冠李戴”了：張軍是庭長，不是院長。

　　看那視頻全過程，質(zhì)量好、清晰。熟悉張軍的人，一看馬上便會認(rèn)出。在這種情況下，觀看視頻之后，“辟謠”就該小心翼翼，三思而行了：那開房的肯定是省高法的張軍；張軍不是院長是庭長。怎么也不該如玩文字游戲般地公布“經(jīng)了解，湖北省高級人民法院院長、副院長均無此人�！�

　　湖北省高級人民法院院長、副院長中的確沒有張軍，但是，你省高院刑三庭庭長叫張軍，而且視頻中的人也清晰地看出是張軍。為什么“辟謠”非得在職務(wù)上“打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”？無論你怎么能說會道，給人們感覺“辟謠”人就是有大事化了，平息該丑聞的動意……

　　好在湖北省紀(jì)委不依不饒，馬上組織人力調(diào)查，結(jié)果也馬上真相大白了。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，研究決定提請依法免去張軍庭長職務(wù)，停止工作，并將依紀(jì)作進(jìn)一步處理。

　　“高院院長開房嫖娼”事件暫時告一段落了，人們憤懣、不滿的是，經(jīng)查“均無此人”的“辟謠”的口氣和態(tài)度，給人感覺在有意袒護(hù)和隱瞞什么。這種態(tài)度，最容易傷害百姓對官方的信任……

　　在查張軍違法違紀(jì)的同時，是不是對“辟謠”的人也該查查了……

相關(guān)內(nèi)容推薦：