李懷亮獲國(guó)家賠償不是案件的終結(jié)

　　□孫華峰

　　12月17日上午，平頂山市中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)李懷亮申請(qǐng)國(guó)家賠償一案作出國(guó)家賠償決定：賠償李懷亮被限制人身自由4282天的賠償金78.08227萬(wàn)元，精神損害撫慰金20萬(wàn)元；駁回李懷亮的其他賠償請(qǐng)求（12月17日大河網(wǎng)報(bào)道）。

　　不可否認(rèn)，根據(jù)“無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)”的原則，李懷亮獲得自由并得到國(guó)家賠償，體現(xiàn)了司法保障人權(quán)的理念，是司法進(jìn)步的表現(xiàn)。筆者以為，這并非案件的終結(jié)，而是一個(gè)新的開始。

　　從趙作海案到李懷亮案，河南高院表現(xiàn)出充分的自信，不遮丑，不避短，直面案件中漏洞，大膽地進(jìn)行糾錯(cuò)。同時(shí)，河南高院還及時(shí)向社會(huì)公布相關(guān)信息，使公眾了解真相，做法值得肯定。另外，河南高院還把每年的5月9日設(shè)為“錯(cuò)案警示日”，勇氣可嘉。誠(chéng)如河南高院院長(zhǎng)張立勇所說(shuō)：“我們不能拿最底層、最弱勢(shì)的農(nóng)民、老百姓的自由和生命，為我們工作不到位、證據(jù)不充分、事實(shí)不清楚來(lái)買單�！�

　　李懷亮獲得自由并得到國(guó)家賠償，體現(xiàn)了司法進(jìn)步，從另一方面來(lái)講，這意味著受害者家屬的痛苦。他們一直認(rèn)為的“兇手”李懷亮回家了，那么，誰(shuí)是真正的兇手？這是擺在公檢法面前的難題，無(wú)法回避，有關(guān)部門當(dāng)以李懷亮獲得國(guó)家賠償作為鞭策和動(dòng)力，積極追緝到真兇，讓死者的魂靈安息，安慰生者泣血的心靈。

　　此外，李懷亮獲得國(guó)家賠償，說(shuō)明公檢法在此前或多或少有過(guò)失，國(guó)家的98萬(wàn)賠償金白白流失？那都是納稅人的錢。公檢法如果在此案中存在濫用職權(quán)或?yàn)^職現(xiàn)象，就該啟動(dòng)追責(zé)程序。趙作海案結(jié)后，有多名警務(wù)人員被問(wèn)責(zé)，筆者相信，李懷亮案今后也會(huì)給公眾一個(gè)交待。只有追責(zé)，才能讓冤假錯(cuò)案盡可能少地發(fā)生。

　　綜上所述，筆者佩服河南高院糾錯(cuò)的勇氣，讓李懷亮獲得了自由和國(guó)家賠償；期望有關(guān)方面早日緝拿到真兇，還受害者和家屬一個(gè)公道；希望啟動(dòng)追責(zé)，堅(jiān)決杜絕“葫蘆僧亂判葫蘆案”式的鬧劇。

相關(guān)內(nèi)容推薦：